奇摩知識有版權嗎

[668]

我想收集一些專業知識
使用於網站供人瀏覽
標明出處
可以使用嗎

[robowang]

依據著作權法的規定, 誰寫的文章, 著作權就歸誰, 除非著作權人將權利讓出。
因此基本上你不能轉貼知識+裏面的文章, 除非獲得對方的同意, 或者你是『合理』使用。
例如, 假設你只節錄某一篇文章的一小段, 同時註明出處, 那你就可以主張自己是合理使用。

但如果你整個網站收集了一堆文章(未經對方同意), 你是藉由這些文章吸引他人來瀏覽你的網站,
這就不能稱為『合理』使用了(即使註明出處也一樣), 因為你從中獲得了利益(流量或廣告費)。
在這種情況下, 你務必要獲得每一篇作者的同意, 否則就有可能吃上官司

但請注意, 很多知識+裏面的文章, 都是轉貼再轉貼的, 轉貼的人自己已經是違法的了,
他更沒權利同意你再轉貼。你必須要獲得文章的原始創作人的同意, 才能登在你的網站上

[668]

這樣就必須找原出處
確實麻煩些

[alextung]

作者: robowang

依據著作權法的規定, 誰寫的文章, 著作權就歸誰, 除非著作權人將權利讓出。
因此基本上你不能轉貼知識+裏面的文章, 除非獲得對方的同意, 或者你是『合理』使用。
例如, 假設你只節錄某一篇文章的一小段, 同時註明出處, 那你就可以主張自己是合理使用。

但如果你整個網站收集了一堆文章(未經對方同意), 你是藉由這些文章吸引他人來瀏覽你的網站,
這就不能稱為『合理』使用了(即使註明出處也一樣), 因為你從中獲得了利益(流量或廣告費)。
在這種情況下, 你務必要獲得每一篇作者的同意, 否則就有可能吃上官司

請教一下，『合理』使用的比率多寡是否有規範？
只要是有獲得利益是否不管比率多寡都不能算是『合理』使用？

[668]

我在 麻將.tw 收集一些文章
不過有向"麻將王"告知並得到同意
但關於醫療保健的常識就比較廣泛
我想以doctor.com.tw做一個醫療保健網
免不了一定放些廣告
這樣的界線實在很模糊
又不是醫療保健專業
怎麼可能寫出一些專業文章

[Ricado]

作者: alextung

請教一下，『合理』使用的比率多寡是否有規範？
只要是有獲得利益是否不管比率多寡都不能算是『合理』使用？

這要看你獲利的原因是什麼？
如果你是靠文章的內容獲利，當然就不能算是合理使用。
如果你的網站是以整理歸類這些文章因而獲利，裡面即使節錄一部分文章內容供預覽，都算合理。最典型的就是搜尋引擎。

簡單的說，既然網站是靠內容賺錢，拿人家的內容當作自己網站的內容，這樣叫合理嗎？

[robowang]

作者: alextung

請教一下，『合理』使用的比率多寡是否有規範？
只要是有獲得利益是否不管比率多寡都不能算是『合理』使用？

所謂的『合理使用』, 是一項很模糊的定義, 它並沒有比率多寡的規範, 完全要視個案來判斷,
而是否有獲得利益, 也不是合理與否的絕對標準。
總之, 使用別人的著作, 要小心一點。沒事就沒事, 但萬一遇到喜歡告人的作者, 就很麻煩

[talas]

既然你不是直接卖内容赚钱。

放心大胆地去做站吧。

先土匪后招安。

[668]

作者: Ricado

這要看你獲利的原因是什麼？
如果你是靠文章的內容獲利，當然就不能算是合理使用。
如果你的網站是以整理歸類這些文章因而獲利，裡面即使節錄一部分文章內容供預覽，都算合理。最典型的就是搜尋引擎。

簡單的說，既然網站是靠內容賺錢，拿人家的內容當作自己網站的內容，這樣叫合理嗎？

用google做一個搜尋引擎頁面
這樣應該就沒有爭議了

http://www.doctor.com.tw

這種的點擊收益不知多少?

[roger]

作者: 668

用google做一個搜尋引擎頁面
這樣應該就沒有爭議了

http://www.doctor.com.tw
這種的點擊收益不知多少?

668兄，您這個真是一個好點子

請問您是有特別去設定關鍵字嗎？
網友在 http://www.doctor.com.tw 搜尋
跟在 Google搜尋有何不同呢？是有特別設範圍嗎？還是？

像是我的 www.ebooks.com.tw
在三四年前之前還特別付費請工程師幫忙寫