|
|
|
#21
2004-09-20, 03:38 PM
|
|||
|
|||
昨晚重溫台北101的故事
真是感慨良多 
|
|
#24
2004-09-20, 04:32 PM
|
|||
|
|||
|
|
|
#26
2004-09-20, 05:41 PM
|
|||
|
|||
|
那我來寫個台北101愛情故事好了
可是這樣會不會觸及商標啊 哈哈
|
|
#27
2004-09-20, 05:52 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
 不過心中一直有個疑問... 文中所稱... 第一次申請的公司名稱定為「台北壹零壹有限公司」，結果被經濟部商業司以「無法用地名註冊」理由退回 那麼... 台北101、Taipei101 為什麼又可以呢? 
|
|
#28
2004-09-20, 06:18 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
包括商標申請案也是很奇怪 去電智慧財產局詢問xxxx.com可否可註冊商標 承辦人員明確表示祇保護前面xxxx, 而非整個xxxx.com 聖島商標事務所的認知也是如此 可是卻有人花大錢去註冊一系列的xxxx.com的商標 
|
|
#29
2004-09-20, 06:41 PM
|
||||
|
||||
|
通用字、地名、數字、專有名詞等不能作為商標。
以EC104為例，只保護EC的部份，其中EC事也變化的。 另外跟官員的素質也有關，只要寧有一點點爭議，就寧可錯殺100，不願放過一個。 以下舉兩個例子做比較。 1.Microsoft 注意看他的 Micro的O有個缺角，這樣就過了。 2.台灣申請沒過，申訴還是沒過，準備下個月提經濟部訴願的案子  因為圖中的iF與遠傳易付卡的IF...雷同，容易造成誤導 挖哩  當初遠傳申請的時候，怎麼沒人說他跟IF皮件雷同。
|
