[Matt]

作者: 哈啦";p=&quot

被告未答辯不能因而喪失其合法權益，判決者應就必要之事實和邏輯進行合理的裁決，在名國網名判例中常月被告從未回覆答辯者(大概英文不行根本不知要幹嘛)，但仲裁小組依然判決申訴者敗訴，因為理由太牽強。

所言甚是
這就好像明星被傳誹聞
總不能它沒有出來辯解
就當它是真的

如果可以因為被告未答辯就判它有罪
或者擁有其財產所有權
那豈不天下大亂?