中國時報 2008.03.09
「綁架網頁」無罪 檢提非常上訴
陳志賢／台北報導
喧騰一時的知名網站「尋夢園聊天室」負責人田麗雯與工程師劉忠達，被控加入惡意程式「綁架網頁」案，台灣高等法院判決兩人無罪確定，引發各界議論，最高檢察署認為本案判決違背法令，為了糾正判決結果，日前提起非常上訴，成為檢方第一件提起非常上訴的電腦犯罪案件。
「尋夢園」案已創下多起司法紀錄。它是自九十二年刑法修訂電腦犯罪專章以來，第一樁被檢警偵辦「綁架網頁」案件，也是檢方針對電腦犯罪案件提起非常上訴的首例。
加入惡意程式 網友電腦受損
此外，「尋夢園」案非常上訴案號「九十八年度聲非第一號」，也成為最高檢察署今年度第一件非常上訴案件。檢方指控，田麗雯、劉忠達為增加昱科公司所屬「尋夢園網路聯盟」網站之擊鍵率，大量蒐集其他同類型聊天室網址，製作排除名單，加入惡意程式，佯稱可排除色情、廣告、仿冒等不良網站功能，誘使網友安裝，但網友安裝後，一上網就必須進入尋夢園網站，並且進不了其他業者的聊天室。
事後，部分網友因不堪其擾，又無法還原被損害的電磁紀錄，只好將硬碟重新格式化安裝，另二百一十三個聊天室網站則因「尋夢園」程式干擾下，被迫減少網友點閱率，影響其廣告及商業利益。
高院判決「尋夢園」案無罪的理由，主要是依據資策會的鑑定報告、函覆意見，認定尋夢園程式有過濾色情網站功能，而且電腦中的Word程式功能未受影響，因此沒有造成電腦及其設備損害。
檢：誤讀資料 搞混保護對象
但最高檢察署認為，高院判決理由，根本就是搞混了妨害電腦使用罪與毀損罪所保護的客體，而且是對資策會的報告、意見「錯誤解讀」、「斷章取義」所致。非常上訴書指出，資策會的報告，明確指稱尋夢園程式會覆蓋hosts檔案，而hosts檔案之修改會嚴重影響上網瀏覽網站及查詢資料，阻礙使用者正常使用電腦。
至於Word程式根本與尋夢園程式所干擾之電腦使用無關連，高院判決以Word程式未受影響，不需要重新格式化才可復原電腦，故未構成犯罪，最高檢察署批評高院判決「不知所云」，也與資策會鑑定結果內容不符。
|