大學指考榜單

[domainplayer]

剛剛有同學跟我說蘋果日報已經先行公佈94年的大考榜單,網址如下
http://www.appledaily.com.tw/exam/93col/list.cfm

我一開始信以為真,因為他們網上的圖片與文字都打上94年字樣,
問題是大考中心在幾天後才放榜....
我本來以為Apple偷跑,查看之後才發現那是去年的 ~greenlau:

我就在想....
放個假消息給媒體,騙他們蘋果透過特殊管得取得了榜單,先行公佈在網路上了,
並附上網址.....

不知會不會有媒體上當報出這則假新聞? ~hahaha

[1paper]

讚喔~~
那......要試那一家 呢？:roll:

[domainplayer]

我實在很想試.....
但這樣做會不會觸法? ?:teeth

[哈啦]

這個太容易被看破，因為如果真有的話，新聞會直接從蘋果出來，但卻沒有，光這點就令人懷疑，而會進一步查證。

[domainplayer]

這個太容易被看破，因為如果真有的話，新聞會直接從蘋果出來，但卻沒有，光這點就令人懷疑，而會進一步查證。
嗯,說得也是...~embarass:

[1paper]

我實在很想試.....
但這樣做會不會觸法? ?:teeth

絕對不會！這不涉及任何侵害法益的行為！

另外，若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！

[domainplayer]

絕對不會！這不涉及任何侵害法益的行為！

另外，若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！
算了...
這只是我一時狂想,經過哈啦兄那麼一講後我也覺得不可能騙得過 ~embarass:

[1paper]

嗯,說得也是...~embarass:

我最常看的節目就是新聞了，常常看到，電視新聞是以蘋果日報為畫面作報導的，真是很扯！

[domainplayer]

我最常看的節目就是新聞了，常常看到，電視新聞是以蘋果日報為畫面作報導的，真是很扯！
我從不看蘋果日報,因為覺得這家很沒水準...儘是些煽情暴戾的消息. :?

[1paper]

我找不到TVBS有提供新聞的地方......
東森也沒有！

[1paper]

我從不看蘋果日報,因為覺得這家很沒水準...儘是些煽情暴戾的消息. :?

哈…
我倒是滿喜歡看他們家的副刊，我覺得比以前中國時報副刊做得好！(中時現在的副刊也不行了)

[domainplayer]

我找不到TVBS有提供新聞的地方......
東森也沒有！
聯合報有爆料 ?:teeth
http://www.udngroup.com/2c/cservice/index2.jsp?qfile=report
1paper兄寫一篇看起來聳動點的消息,說不定明早就見報了. ~greenlau:

[1paper]

聯合報有爆料 ?:teeth
http://www.udngroup.com/2c/cservice/index2.jsp?qfile=report
1paper兄寫一篇看起來聳動點的消息,說不定明早就見報了. ~greenlau:

可是它的不能附圖片！

附連結的話，被蘋果改了不就沒搞頭~~

[domainplayer]

可是它的不能附圖片！

附連結的話，被蘋果改了不就沒搞頭~~
我覺得不會被改,這可能是他們網頁人員為了過幾天後的放榜而先設的. :that is :

[1paper]

我覺得不會被改,這可能是他們網頁人員為了過幾天後的放榜而先設的. :that is :

可是，他們的網址是放在93：
http://www.appledaily.com.tw/exam/93col/list.cfm

找不到可以附照片的，我覺得附上照片比較真實(我把圖捉下來了)......

[哈啦]

蘋果日報和壹週刊是台灣媒體的動力，社會的良心。
不要被那些傳統不長進的媒體給唬了。這些媒體全是些靠特權成長，但又毫不長進的東西，難怪今天全靠抄蘋果日報和壹週刊來過活，還好意思叫人家是狗仔日報。
又有幾家媒體敢像蘋果日報和壹週刊四處挖糞不怕得罪人？綜使它的報導聳動，但所謂「話糙理不糙」，沒有蘋果日報和壹週刊，我們還不知道原來有那麼多人面獸心的污穢事，也不知道原來台灣過去幾十年培養的媒體全是一群跑不到新聞的無能之輩。
就算蘋果日報會有錯報的情形，但絕對不容抹殺它的整體貢獻。至少那些衣冠楚楚沐猴而冠的傢伙以後幹壞事時不會太囂張。

[licheng]

同意哈啦站長的看法。

本來我也是對蘋果有點兒感冒的。後來在一家出版人聚集的網站上，得知蘋果經營態度之專業，臺灣平面媒體沒有一個比得上。

之後，在麥當勞還是什麼地方，好奇拿了一份瞧瞧，發現他們的副刊，做得真是不錯，非常專業。

壹周刊也是一樣。扣除掉聳動的報導，光藝文類的文章，就可以把一堆藝文專刊給比下去。

蘋果日報跟壹周刊，的確像照妖鏡，照出一堆不長進的媒體。

[kjl]

这两家好象是从香港到台湾去的把?

[domainplayer]

蘋果日報和壹週刊是台灣媒體的動力，社會的良心。
不要被那些傳統不長進的媒體給唬了。這些媒體全是些靠特權成長，但又毫不長進的東西，難怪今天全靠抄蘋果日報和壹週刊來過活，還好意思叫人家是狗仔日報。
又有幾家媒體敢像蘋果日報和壹週刊四處挖糞不怕得罪人？綜使它的報導聳動，但所謂「話糙理不糙」，沒有蘋果日報和壹週刊，我們還不知道原來有那麼多人面獸心的污穢事，也不知道原來台灣過去幾十年培養的媒體全是一群跑不到新聞的無能之輩。
就算蘋果日報會有錯報的情形，但絕對不容抹殺它的整體貢獻。至少那些衣冠楚楚沐猴而冠的傢伙以後幹壞事時不會太囂張。
Appledaily我以前有看過一陣子,但有次看到他們頭版刊出一則大幅車禍照片,前座的兩人當場被扭曲變型的車體夾死,還吐出了舌頭...
死者發生這樣的不幸已經夠慘了,還被刊登照片....
這對當事人家屬來說,情何以堪? :?

[whosee]

絕對不會！這不涉及任何侵害法益的行為！

另外，若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！

我非常不贊同這樣的理念...
垃圾信件、垃圾留言...
難道還不夠令人厭惡...
(不違法就可以做了?)
還要再加上垃圾新聞...
我不是假道學...
優良環境的建立與維護是要靠大家點點滴滴去累積的...

人必自侮而後人侮之...
為什麼有些地區的流量被視為垃圾流量...
不都是自取其辱導致的...

[哈啦]

Appledaily我以前有看過一陣子,但有次看到他們頭版刊出一則大幅車禍照片,前座的兩人當場被扭曲變型的車體夾死,還吐出了舌頭...
死者發生這樣的不幸已經夠慘了,還被刊登照片....
這對當事人家屬來說,情何以堪? :?


蘋果日報最差勁的大概就屬這種刊登赤裸裸的照片吧。這點確實很差 ~sucks ，既血腥又不道德。而且最重要的是，完全不符合台灣的風土民情。
但我想以他們的辦報態度來看，大家真的很杜爛的東西，他們應該會改的，不然賣不了錢。

[1paper]

我非常不贊同這樣的理念...
垃圾信件、垃圾留言...
難道還不夠令人厭惡...
(不違法就可以做了?)
還要再加上垃圾新聞...
我不是假道學...
優良環境的建立與維護是要靠大家點點滴滴去累積的...

人必自侮而後人侮之...
為什麼有些地區的流量被視為垃圾流量...
不都是自取其辱導致的...

你大概誤會我們的意思了吧~

我們說的去爆料，是指去試看看，其他媒體是否會像以前一樣對蘋果日報內容"依樣照刊"，而不查證！況且垃圾新聞不是我們製造的喔…

並不是要到處去留言或發信說"94年大考放榜囉！"，所以呢！別氣~別氣~~ ~greenlau:

[1paper]

人必自侮而後人侮之...
為什麼有些地區的流量被視為垃圾流量...
不都是自取其辱導致的...

至於這個的話.......就扯太遠了.......

沒啥關連吧 :?

[1paper]

蘋果日報和壹週刊是台灣媒體的動力，社會的良心。
不要被那些傳統不長進的媒體給唬了。這些媒體全是些靠特權成長，但又毫不長進的東西，難怪今天全靠抄蘋果日報和壹週刊來過活，還好意思叫人家是狗仔日報。
又有幾家媒體敢像蘋果日報和壹週刊四處挖糞不怕得罪人？綜使它的報導聳動，但所謂「話糙理不糙」，沒有蘋果日報和壹週刊，我們還不知道原來有那麼多人面獸心的污穢事，也不知道原來台灣過去幾十年培養的媒體全是一群跑不到新聞的無能之輩。
就算蘋果日報會有錯報的情形，但絕對不容抹殺它的整體貢獻。至少那些衣冠楚楚沐猴而冠的傢伙以後幹壞事時不會太囂張。

蘋果日報的確作得不錯，它開始發行時，還讓我眼睛為之一亮，非常精美！

我認為，它的優點在副刊，缺點則是在社會版，它根本不修飾屍體的，赤裸裸的刊出，打點馬賽克不難吧！由此可看出他們的辦報態度！

但是，副刊就真的很讚，內容優質、豐富，文筆流暢、輕鬆，早上吃飯看起來特別愉快！

如果，其他版也能有副刊的態度，蘋果日報也許也能"An apple a day, keep the doctor away"...... ~hahaha

[whosee]

你大概誤會我們的意思了吧~

我們說的去爆料，是指去試看看，其他媒體是否會像以前一樣對蘋果日報內容"依樣照刊"，而不查證！況且垃圾新聞不是我們製造的喔…

並不是要到處去留言或發信說"94年大考放榜囉！"，所以呢！別氣~別氣~~ ~greenlau:

你明明知道是垃圾...
為什麼還要亂丟...
然後讓別人拆開來看看是不是垃圾...
這就和垃圾信件、垃圾留言一樣...
都是很缺德的行為... ~sucks

[whosee]

至於這個的話.......就扯太遠了.......

沒啥關連吧 :?

這當然有關聯...
人無信不立...
社會整體也是一樣...
如果大家都以為開誠信的玩笑沒什麼了不起...
到最後整個社會就要自食惡果...

請切記...
別的玩笑可以開...
切莫開誠信的玩笑...

[1paper]

你明明知道是垃圾...
為什麼還要亂丟...
然後讓別人拆開來看看是不是垃圾...
這就和垃圾信件、垃圾留言一樣...
都是很缺德的行為... ~sucks

和垃圾信並不同，也不是亂丟！

讓媒體看看彼此的查證行為是否確實，我相信我沒看到D的說明，我也會以為是真的。
而垃圾信則是內容本身就不是他人需要的資訊，但它的網頁上明白寫著"94年榜單"，若是確實，影響很大。

只能說你比喻失當，不過，你要出言缺德，也只能尊重你，我想我也作適當解釋了，並不負導正觀念的責任！

還是一句話，是閒聊版嘛，無意筆戰，別氣~別氣！ :that is :

[1paper]

這當然有關聯...
人無信不立...
社會整體也是一樣...
如果大家都以為開誠信的玩笑沒什麼了不起...
到最後整個社會就要自食惡果...

請切記...
別的玩笑可以開...
切莫開誠信的玩笑...

這和誠信更無關！

考慮向其他媒體投稿，只是說明"為何官方榜單沒出來，蘋果就有94年榜單了呢？是否榜單事先外
流，內控機制不當呢？"

這是我本來打算的投稿內容，並且附上圖片連結、包括完整路徑，附上完整資訊，給媒體自行判斷
，試問，有任何誠信問題嗎？

又若正式榜單真的並未公佈，蘋果卻的確提早握有資訊，這不值得追究嗎？

討論或指責內容若無限上綱、抽象不具體，很難聚焦回應…

[whosee]

這和誠信更無關！

考慮向其他媒體投稿，只是說明"為何官方榜單沒出來，蘋果就有94年榜單了呢？是否榜單事先外
流，內控機制不當呢？"

這是我本來打算的投稿內容，並且附上圖片連結、包括完整路徑，附上完整資訊，給媒體自行判斷
，試問，有任何誠信問題嗎？

又若正式榜單真的並未公佈，蘋果卻的確提早握有資訊，這不值得追究嗎？

討論或指責內容若無限上綱、抽象不具體，很難聚焦回應…

你不是自欺欺人嗎?

明明已經知道是蘋果日報的一個錯誤...
寫個 email 請他們更正就好了...
為什麼還要如此唯恐天下不亂呢? ~sucks

從 Domainplayer 所構想的...

放個假消息給媒體,騙他們蘋果透過特殊管得取得了榜單,先行公佈在網路上了,
並附上網址.....

到你的附和...

若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！

不都是在騙、騙、騙...
怎麼會和誠信無關?

[1paper]

你不是自欺欺人嗎?

明明已經知道是蘋果日報的一個錯誤...
寫個 email 請他們更正就好了...
為什麼還要如此唯恐天下不亂呢? ~sucks

從 Domainplayer 所構想的...

放個假消息給媒體,騙他們蘋果透過特殊管得取得了榜單,先行公佈在網路上了,
並附上網址.....

到你的附和...

若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！

不都是在騙、騙、騙...
怎麼會和誠信無關?

我的作法不同，目的--看媒體是否會查證--則是和D想得相去不遠，這也是我覺得投稿時"除連結外，還要附上圖片"，比較真實，至少作到"我給的是真的出現、存在的"！

我說過，並不是到處去留言或說"94榜單出來囉！"....所以當然和騙、誠信無關！

如果媒體是偶而，不常出錯，寫封信也許是上策，常常發錯消息，到了故意的地步，顯然已經不是自律可以解決的了，至少讓同業們彼此監督，亦可審視他們自已是否在新聞發佈上作得確實！

觀念不同很難溝通........

[domainplayer]

對不起!對不起.....!
胡教官請別生氣,都是我先起頭的,與1paper同學無關...
希望別再"討論"下去了 :bow
我願接受一個警告處罰...

[1paper]

只能說who sir 太………

[whosee]

我的作法不同，目的--看媒體是否會查證--則是和D想得相去不遠，這也是我覺得投稿時"除連結外，還要附上圖片"，比較真實，至少作到"我給的是真的出現、存在的"！

我說過，並不是到處去留言或說"94榜單出來囉！"....所以當然和騙、誠信無關！

固然那是真的出現、存在的...
關鍵在於你們已經知道那是錯誤的...

就好像一條路...
路中有個洞...
是真的出現、存在的...
你明明知道這個問題...
不但不通知修路單位來填平...
反倒欺騙媒體說這裡有條捷徑...
假如真的有少數媒體不查證...
然後摔死一堆人...
騙人的人就真的一點責任都沒有嗎?

因為你不查證...
所以被騙活該...
騙子可以這樣說嗎?

[1paper]

固然那是真的出現、存在的...
關鍵在於你們已經知道那是錯誤的...

就好像一條路...
路中有個洞...
是真的出現、存在的...
你明明知道這個問題...
不但不通知修路單位來填平...
反倒欺騙媒體說這裡有條捷徑...


錯了！

應是如此：
是告知他們：怎會有坑泂(怎有94榜單?)，而且為何會有坑泂(是大考單位給的嗎？)，有了坑泂不填平(不是94年的話為何打上94年榜單?)，怎麼還可以說這是新的坑泂呢？(是93年的就不能不查證就打上94年，或者是不能故意打上94年榜單！)

而不是：
來喔94年的榜單來囉！大家來查查是否上榜了====>這才是明知有坑泂還要叫大家來跳！

所以，仍是比喻失當 ~dead ~sucks

以上為最後解釋個人對此問題的想法和心境 ~embarass:


響應和諧的討論氣氛，不能溝通就不講了......
小弟有冒犯Who 大之處請多包容…本版是閒聊區，不應變成如此氛圍…請多見諒！希望以後在DN領域多教導！

I have already got your lesson ~~ :bow

[whosee]

錯了！

應是如此：
是告知他們：怎會有坑泂(怎有94榜單?)，而且為何會有坑泂(是大考單位給的嗎？)，有了坑泂不填平(不是94年的話為何打上94年榜單?)，怎麼還可以說這是新的坑泂呢？(是93年的就不能不查證就打上94年，或者是不能故意打上94年榜單！)

而不是：
來喔94年的榜單來囉！大家來查查是否上榜了====>這才是明知有坑泂還有叫大家來跳！

所以，仍是比喻失當 ~dead ~sucks

以上為最後解釋個人對此問題的想法和心境 ~embarass:

響應和諧的討論氣氛，不能溝通就不講了......
小弟有冒犯Who 大之處請多包容…本版是閒聊區，不應變成如此氛圍…請多見諒！希望以後在DN領域多教導！

I have already got your lesson ~~ :bow

如果你不願意請蘋果日報更正這個錯誤...
我也不反對讓你滿嘴所稱的坑洞曝光...
例如向媒體爆料蘋果日報的錯誤(坑洞)...

而不是以『放個假消息給媒體,騙他們蘋果透過特殊管得取得了榜單』欺騙媒體在前...
再以『媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！』推卸自己責任在後...

坦白說...
由於欺騙造假的證據在domainplayer貼出第一篇時都已經存在本版上...
當你貼出那篇...
絕對不會！這不涉及任何侵害法益的行為！
實際上為時已晚...

我就事論事...
從不惡言相向...

我不同意為了維持表面的和諧...
失去原則...

[dx2]

人 生 就 像 一 場 戲 ， 因 為 有 緣 才 相 聚 。
相 扶 到 老 不 容 易 ， 是 否 更 該 去 珍 惜 。
為 了 小 事 發 脾 氣 ， 回 頭 想 想 又 何 必 。
別 人 生 氣 我 不 氣 ， 氣 出 病 來 無 人 替 。
我 若 氣 死 誰 如 意 ， 況 且 傷 神 又 費 力 。
鄰 居 親 朋 不 要 比 ， 兒 孫 瑣 事 由 他 去 。
吃 苦 享 樂 在 一 起 ， 神 仙 羨 慕 好 伴 侶 。

[domainplayer]

~rusure 那個bug被蘋果改掉啦....

[licheng]

人 生 就 像 一 場 戲 ， 因 為 有 緣 才 相 聚 。
相 扶 到 老 不 容 易 ， 是 否 更 該 去 珍 惜 。
為 了 小 事 發 脾 氣 ， 回 頭 想 想 又 何 必 。
別 人 生 氣 我 不 氣 ， 氣 出 病 來 無 人 替 。
我 若 氣 死 誰 如 意 ， 況 且 傷 神 又 費 力 。
鄰 居 親 朋 不 要 比 ， 兒 孫 瑣 事 由 他 去 。
吃 苦 享 樂 在 一 起 ， 神 仙 羨 慕 好 伴 侶 。
又看到這一篇警世格言。 ?:teeth

好像是這一篇。I'm not sure.

年輕的時候，火氣很大。大到一些以凶悍聞名的教官、訓導主任，以及權威名師，都領教過俺的脾氣。成功高中號稱「大炮」的訓導主任，還曾經私底下跟俺「道歉」。 ~embarass:

服役的時候，不知道誰給我一紙警世箴言。好像就是這一篇。詳細內容忘了。 ~greenlau:

如果說，有什麼事情，讓自己有成就感的話，大概就是，狗看了我會搖尾巴，小朋友看了我會靠過來找我玩。而不是，狗見了我就吠、小孩看到我就哭。

相逢就是緣份。

據說一個人要為自己四十歲以後的長相負責。俺正在努力之中。大家互勉 ?:teeth 。