從兩張圖看網域名稱在行動裝置中潛在的風險

[citi]

第一張圖顯示的是 2000~2016 年全球網路裝置銷售量預估
圖表顯示出來的數據表示，行動裝置從現在開始到未來的幾年中都會有高幅度的成長

http://i.imgur.com/tj9dU.gif
圖檔出處：https://www.facebook.com/joejoeyourmoney



第二章圖是說明這些行動裝置的開發方式
大抵上有四種，分別為 Native App、Hybrid App、Web App 及 Web

http://i.imgur.com/PCeYv.gif
圖檔出處：http://techorange.com/2012/08/30/html-app/





這四種開發方式在行動裝置的領域中目前的排序是 Native App > Hybrid App > Web App > Web
而這四種開發方式中，有三種是透過直接點選 app 應用的圖示開啟相關的服務，分別為 Native App、Hybrid App 及 Web App
Native App 是目前的主流開發方式，Web App 是蘋果已故創辦人賈伯斯認為未來的潮流

不論如何，簡單的說，這兩張圖表顯示出一個趨勢
在高成長行動裝置的領域中，消費者接觸網路服務的方式是透過 APP ICON 的點選
而非輸入網址
事實上，網址在 APP 的經濟中幾乎消失，消費者完全感受不到網址的需要
我自己使用平板及智慧手機的經驗大致上也是如此

對此，各位的看法是?

[哈啦]

app是讓你直接使用的軟體，但大多數人總還是要瀏覽網站吧？有網站就需要網址。除非每個網站都有自己的app，但那樣一來，就有上億個app，不切實際。

[citi]

同理，一億個網站同樣也會有一億個網址！

況且，網址還有一個既是優點也是缺點的缺點，那就是它具有「唯一性」
Domainclub 的版友因該很難接受網址的唯一性是缺點的說法

這種唯一性在辨識上是優點，因為他提供使用者一個連到固定網站的方式，而且相對於 IP 更方便記憶，這點大家都知道。
但在應用服務上卻變成缺點，因為他把內容分散到各個不同的網站中，使用者需要到個別的網站去使用他的服務，導致內容分散缺乏整合
舉例來說：在行動平台中，使用者不會為了看新聞而跑遍各大新聞網站
反而會使用像是 Flipboard 之類的 APP，將各大不同網站的內容彙整到同一個 APP 應用中
你可以透過 Flipboard 看你的 Facebook 的好友狀態，可以追蹤 TWITTER 的訊息，可以看到最新的 RSS 中文新聞或是林書豪最新的新聞報導
也可以讀 mr.6 的部落格或是看 Flickr 的照片
而這些訊息通通都只要一個點選 APP ICON 的動作就可以獲得，使用者不用冒著輸入錯誤的風險去輸入各大網站的網址

科技始終來自人性，人性是懶惰的
網址當年出現的原因是為了方便人們懶得記憶 IP 位址而來
同理，當人們發現可以透過一個 APP 就瀏覽各大主要網站的內容時
他又何必需要去自己一個一個輸入網址，而且還冒著會輸入錯誤的風險 ^___^

我個人看法是未來 APP 應用因該會像是一個 UI 的窗口
網站會越來越隱形在主機的背後
使用者接觸一個網站的服務時，將不會直接透過網址連到該網站 (或者不會是唯一的方式)
而是透過各種的 APP 在行動裝置中使用該網站的服務 (其實 Evernote 這個 APP 就很有這個味道)
如果這種情況發生後，網址就會更容易被使用者忽略掉！

[domainplayer]

我個人是認為,
目前需要下載的App形式只是過渡期,
未來App應該會全部儲存在雲端伺服器,
到時候還是需要網址才能access.

[citi]

再舉個例子，攝影分享的 APP Instagram
他前陣子才被 Facebook 以 10億美元收購
很長一段時間你連到他的網站甚至沒有一個對外開放的 WEB 介面
使用者接觸到的只有 APP 這個應用介面，而網站則隱身到這個 APP 應用服務的背後，也就是所謂的雲端
消費者對網站幾乎到了無感的地步，就更別說網址了~

[668]

不反對您的看法

但是網站的功能不只是瀏覽而已
他有廣告..說明..品牌形象..溝通等功能
像收音機的頻道...電視..一樣
都需要與域名類似的標示

每一種媒體接收的族群也不同
FB的產生吸取許多人前往
改變人使用社群的習慣
但旁邊的商業廣告也是需要網址
這種識別一定會存在

你絕對不可能只在手機上看到一件商品
就馬上使用手機付款..購買
你一定需要進一步了解商品的功能等
這時就需要網站這種東西了

我是這麼想

[chief]

大環境的改變,並不是我們這些夥伴可以影響的,目前只有善用手上域名發揮效益,域名未來走向,10年內應不致大變化,當域名漸漸不被使用時,域名註冊的營運商應非常緊張!

[citi]

我覺得換個方式説也許會更好
APP 應用的出現，讓使用者在網址及搜索引擎之外
提供第三種連結到某個網站的方式

[0800]

如果有這一天的到來
只好把域名丟了
未來三年將是關鍵年

一個朋友想請人開發一套APP
台灣報價三百多萬台幣
只好找大陸人來開發

域名是會受APP影響的
就看手上是那類型域名
1.字母型
2.數字型
3.中文型

[網路遊民]

據我的瞭解(不知是對還是錯)
智慧手機上的APP是「不得不」的產物
因為受限於傳輸速度與手機功能
這些因素是否會受時空改變而有不同的影響呢？

而且每個APP的功能都是獨特性的
使用者需下載許許多多不同的APP
說是會永續流傳也絕對不合邏輯
域名雖然也是有千千萬萬組
但是畢竟只是一小段資料
靠著記憶或是瀏覽器書籤管理就能夠搞定
所以應該比較有生存的優勢吧！

一直把 msn 跟 Yahoo即時通看成是桌上電腦的APP
也許不需知道以前他們為何要另外發展一套程式出來
但從 msn 可以加入Yahoo即時通帳號聊天的功能來看
應該就可知道太多的APP有著管理不易的缺點
另外他們現在也不需要下載就可以靠著瀏覽器來與朋友聊天
因為Google做了
既然我一套瀏覽器就可搞定，為何又需要去下載呢？
同理可推下載APP的驅動力自然會隨時間而降低

當然也許也需考量APP的存在對哪些發展廠商有利
也許最後又會因為商業手段造成壟斷而影響正常的發展也是有可能的

[piece2ec]

我是覺得這APP跟網址的未來是牛馬不相干的問題...

APP是因為不用借助瀏覽器就能使用的功能，而且他是可以藉由行動裝置支援為優勢~

Web網站是透過電腦的瀏覽器去查詢網址定址位置，才會有網域品牌的需求~

網域名稱可麼可能在這兩個不相干的服務型態去比呢^^?

而且APP根本不一定需要網址才能使用~

[citi]

這段 iOS6 地圖的新聞，道盡瀏覽器在現有行動設備下的無奈


文章出處：回不去了！更新蘋果iOS6 就得道別Google地圖app (http://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9E%E4%B8%8D%E5%8E%BB%E4%BA%86-%E6%9B%B4%E6%96%B0%E8%98%8B%E6%9E%9Cios6-%E5%B0%B1%E5%BE%97%E9%81%93%E5%88%A5google%E5%9C%B0%E5%9C%96app-051514394--finance.html)

iPhone 用戶還是可以透過手機網站瀏覽器 (Safari) 連上 Google 地圖服務，並可在螢幕上建立 Google 地圖的圖示 (icon) 備用，雖然比起直接用手機 app，這方法繞了一圈，但總是聊勝於無。