我在柏克萊大學的展演

[domainplayer]

前天晚上很幸運, 在創業比賽Intel Global Challenge裡,
我們從29個國家團隊中闖進前8強,
獲得了在柏克萊大學商學院講堂的展演機會:
http://www.twitvid.com/OUTEW

雖然最後敗給大陸的gaitu.com,
沒能進前三名. 但對我來說已經是一次非常難能可貴的經驗了. :whoknows

跟各位老朋友分享一下. :)

[best-url]

台灣之光
中華民國之榮 ~yes

[哈啦]

可喜可賀，前途未可限量也！~yes:applaud

你的英文台風十足喔。你是請人寫稿還是都自己寫的？

[seesawgame]

英文演講，酷斃了 DP ~yes

[9fu]

台風穩健！~yes

下次有機會要穿輕鬆一點，牛仔褲＋T恤比較像網路創業家:songyy

[richman]

給你按個讚
希望now.in能發揚光大 賺大錢

[owntag]

经验很重要，DP加油！！！

[18SUPER]

讚+1 :D :D

[talas]

域而优则站，再接再厉，预祝您的成功。

[YouMan]

雖敗猶榮，能在29個國家團隊中搶進前八已經很強了，台風真好

[dfgfdg6568]

在那種場合中...
有多少人能像你這樣上台演講...
應該不多吧...
確實是難能可貴的經驗...
下次如果有機會~有這次的經驗...你一定能有更好的成績...
台灣加油...XD~

[best-url]

雖敗猶榮，能在29個國家團隊中搶進前八已經很強了，台風真好


據說 - 29個國家的參賽總團隊 超過上千組
因此, 進入一千多組參賽總團隊的前八名
確實不容易 ~yes

[chat]

恭喜成為世界前八強 ~yes
前程萬里！
　

[chami]

now.in收聽全世界 美創意賽8強
2011-11-24
中國時報
【李金生／金門報導】
　金門籍青年林芳根、林芳本兄弟赴美參加英特爾創意國際競賽，以自行研發提供免費下載的「now.in廣播與收聽全世界！」程式，一舉挺進前八強，獲得由多位矽谷創業家與創投公司組成的評審團肯定是最強大的商業構想之一，有潛力成為一家大企業。

　曾任台北榮總藥師的林芳根與目前就讀逢甲大學資工所的弟弟林芳本二人共同設計的程式，先在今年經濟部主辦的「二○一一 IDEAS Show網路創意展」大賽，贏得其中企業獎項的「英特爾企業獎」與「華碩雲端服務創新獎」，並獲「英特爾」贊助代表中華民國前往美國參加國際競賽。

　「now.in」廣播平台推出一年半以來，已有繁、簡體中文、英文、德文、日文、西班牙文等六種語言版本與手機介面，全世界已超過十五萬個電台註冊，每天有十萬人上線，每個時段平均有一萬人在收聽。

　多家國內外廠商洽談合作或收購，但因主要創作者林芳本仍在學，若入伍在軍中無法接觸電腦，後續維護和更新將成問題，目前暫不與廠商簽約。

[chennien]

前輩好優秀！！！

~yes

[wufenpu]

http://techorange.com/2012/03/03/mjib-inspect-nowin/
網站聽說出了一些問題，
希望人和電腦都平安。

[哈啦]

http://techorange.com/2012/03/03/mjib-inspect-nowin/
網站聽說出了一些問題，
希望人和電腦都平安。


調查局大動作突擊搜索 Now.in 創辦人住所及老家 :whoknows

我只能說@$@#$@#!@!**^&%@#~sucks~sucks~sucks


問題是，這個域名now.in是在外國註冊，主機似乎也是放在美國，為什麼台灣調查局能關他站？

[9fu]

這些官員，只會欺負小老百姓。。怎麼不去查大案呢？！

真是！＠＃＄﹪↑﹠＊（）＿:pounchlittle

[seesawgame]

唉，怎麼會這樣呢?~ 實在感到很失望啊!

[best-url]

很為 D大 憂心 http://idnclub.com/images/smilies/sweat.gif

[jamson513]

希望不要扼殺了一個網站新生命

[richman]

我比較擔心當兵的 = =

[shenghong]

facebook (http://www.facebook.com/events/385065158188448/)也有聲援活動
找了一下之前foxy的判決書( http://goo.gl/L3TLJ )
看了一下Now.in的facebook (http://www.facebook.com/www.now.in)，就知道now.in和foxy有很大的差別
now.in就像blog，提供一個平台給DJ有發揮的空間而已
blog也是提供一個平台給作家有發揮的空間
如果部落客不當引用別人侵權文章，是否能歸責於平台業者？？如果是，google有blogger服務，是否向調查局檢舉blogger有侵權文章、youtube有侵權音樂，調查局也必須去抄Google辦公室？
據小弟我的印象now.in並沒有像foxy一樣有"營利"
而且並沒有像foxy或其他p2p一樣,強調有最新流行音樂...等侵權檔案來吸引流量
因為是告訴乃論，應該是有人提告
只希望提告人及檢調和法官能看在年輕人無科的分上，高抬貴手
另外now.in平台就像blog一樣，都只是個平台
是否侵犯著作權法個人覺得還有爭議
也希望能有個happy ending，一切都無事

[Dr.Xue]

DP兄的创意原来出了点小问题。。。
但愿没事啊。。。

[weiye]

請刪除，原來我 lag 了～

原本我ＰＯ的新聞是這篇：http://techorange.com/2012/03/03/mjib-inspect-nowin/

[Webii]

這是版友創辦的 Now.in 網站嗎?

"調查局突擊搜索 Now in 創辦人的住所與老家，直接搬走電腦，並要求創辦人做筆錄"

是犯了甚麼錯誤讓調查局這樣強制動作?

如果是因為有認為被侵權的人/公司提告,
在未仲裁/審判前就如此強制動作,
實在令人心寒 ~what
　

[Webii]

請刪除，原來我 lag 了～

原本我ＰＯ的新聞是這篇：http://techorange.com/2012/03/03/mjib-inspect-nowin/


不知後續發展如何？
Now.in 網站現在真的連不上 ...
　

[青狼]

想不到DP兄竟然遇到這種事..希望能無事落幕..畢竟DP兄的創意也是有目共睹的

[best-url]

facebook (http://www.facebook.com/events/385065158188448/)也有聲援活動
找了一下之前foxy的判決書( http://goo.gl/L3TLJ )
看了一下Now.in的facebook (http://www.facebook.com/www.now.in)，就知道now.in和foxy有很大的差別
now.in就像blog，提供一個平台給DJ有發揮的空間而已
blog也是提供一個平台給作家有發揮的空間
如果部落客不當引用別人侵權文章，是否能歸責於平台業者？？如果是，google有blogger服務，是否向調查局檢舉blogger有侵權文章、youtube有侵權音樂，調查局也必須去抄Google辦公室？
據小弟我的印象now.in並沒有像foxy一樣有"營利"
而且並沒有像foxy或其他p2p一樣,強調有最新流行音樂...等侵權檔案來吸引流量
因為是告訴乃論，應該是有人提告
只希望提告人及檢調和法官能看在年輕人無科的分上，高抬貴手
另外now.in平台就像blog一樣，都只是個平台
是否侵犯著作權法個人覺得還有爭議
也希望能有個happy ending，一切都無事


~yes


Shenghong 兄 所言 句句重點!

[Ricado]

問題是，這個域名now.in是在外國註冊，主機似乎也是放在美國，為什麼台灣調查局能關他站？

這也是我覺得奇怪的地方:whoknows

[哈啦]

這也是我覺得奇怪的地方:whoknows

後來據消息人士指出，是調查員直接盯著當事人上線關掉網站的。:whoknows

[wufenpu]

創辦人回應:
http://wired.tw/2012/03/03/now-in/index.html

[cony]

希望一切順利....
個人經驗, 只要平台或是空間是你提供的
那你就要負責"把關"責任, 如果是放任不管, 那就很麻煩了
想當初我也跑了衛生局及警察局好幾趟.....喝了好機杯熱茶


https://www.facebook.com/events/385065158188448/
請還我們Now.in來！(Please give us 'Now.in' back!)

[Ricado]

創辦人回應:
http://wired.tw/2012/03/03/now-in/index.html

NOW.in創辦人林芳本表示，這兩個月來，他們持續與中華音樂著作權協會接觸，希望可以談妥音樂線上播放的版權，「都已經談到版權買斷的價錢與時限，怎知檢調忽然登門。」

這是不是意味著因為不熟悉法律的規則，DP自己也上傳或公開撥放了一些版權音樂，如果是這樣，那他的角色就比較麻煩~

[seesawgame]

當年頒獎給NOW.in的資策會，原本理應擔任業者、新創團隊與政府間的溝通橋樑，卻僅表示自己只是提供參賽平台，並未參與任何評選工作，所以不予回應。

資策會這樣的態度會不會有點太縮了啊?

[citi]

now.in就像blog，提供一個平台給DJ有發揮的空間而已
blog也是提供一個平台給作家有發揮的空間
如果部落客不當引用別人侵權文章，是否能歸責於平台業者？？如果是，google有blogger服務，是否向調查局檢舉blogger有侵權文章、youtube有侵權音樂，調查局也必須去抄Google辦公室？
據小弟我的印象now.in並沒有像foxy一樣有"營利"

平台並不是逃避版權的避風港
youtube 就是一個最明顯的例子，
它本身也是一個平台，所有的內容也是第三者提供，初期也是非營利的網站
內容廠商並不因為這樣就放任自家的內容在 youtube 無償使用
最後 youtube 在無力獨自處理版權問題及暴增流量費用的情況下，
只能選擇將自己賣掉，讓 google 去處理版權這個棘手的問題
而 google 最後也提出以分享廣告利益及透過程是去掃描非法內容等手段
才讓內容廠商接受 youtube 這個平台，而非去消滅它...

[ras0314]

願後續事項能平安落幕~

[cool]

創辦人與該協會洽談公播權，似乎感受得出有意朝創造雙贏的商業模式前進。
Now.in服務面向國際，現在抄掉，對本地音樂產業，朝數位化向全球前進，沒任何幫助。
合作比抄掉好吧。

還是來自國外的提告？
如一些國外使用者，放送的內容，且不在本地著作權協會的範圍內。

[meme]

創辦人與該協會洽談公播權，似乎感受得出有意朝創造雙贏的商業模式前進。
Now.in服務面向國際，現在抄掉，對本地音樂產業，朝數位化向全球前進，沒任何幫助。
合作比抄掉好吧。




沒錯阿,
或許創辦人能與專責扶植國內新創網站的單位(資策會?)協商,
透過資策會當橋梁，讓 Now.in 能再度上線運作,
在與版權相關協會洽談好公播權之前
也許先暫時篩選掉有侵權疑慮的樂曲,
等洽談好了, 就可都再播放那些版權音樂,
而此之前則可繼續播放版權擁有者自願上傳的音樂.
　

[922.cc]

後來據消息人士指出，是調查員直接盯著當事人上線關掉網站的。:whoknows

-->調查員直接盯著當事人上線關掉網站
通常法律是要講證據的…沒有犯罪事實時，竟能做出這種舉動，太沒人權了…

違反著作權會需要這麼大的動作嗎？
之前tv的經驗也只是收到幾封保護智慧財產權的信件，不理它後收到法院的傳票
然後簡易法庭判處理，沒事的…，

foxy事件當事人賺的飽飽的也沒事…

now.in是平台，也沒不法所得，不會有民事問題

d大應該都有律師處理了，所以不會有什麼問題的…

希望d大也能來這簡易的說明一下囉…我們都是支持你的

[citi]

因該是合作的內容談不攏吧，畢竟發球權在內容廠商身上
如果平台本身沒有很明顯的利基點可以與內容廠商分享，通常很難談得出結果
當年 youtube 如果沒有賣給 google，恐怕下場也不會太樂觀...

但，如果可以藉此機會修正目前平台遇到的問題
實際去思考這個平台要如何替內容廠商牟利
說不定這會是一個轉機
尋求一個雙方都能接受的共識，這才是雙贏的策略
畢竟傳統的音樂市場在面臨數位化的挑戰也不是短時間的事情
我相信它們也在思索這個問題的解決方案~

不論最後的結果為何？
以一個未畢業的學生就能夠擁有這樣談判的經驗
都非常難能可貴~這比課堂上的任何知識都重要
希望這件事情能有個圓滿的結果，
畢竟在台灣創新的網站實在太少見了~yes

[citi]

提供一個可能的想法
now.in 的性質很像傳統的廣播電台
差別只在於 now.in 的內容是由個人經營

而一般廣播電台的營利模式是販買廣告
以一個小時的節目來說，可能會插入五到十分鐘的廣告
或許 now.in 也可以提供類似的服務
將個人的頻道依時間的長度插入相對的語音廣告
而語音廣告的提供及抽成方式就是可與內容廠商談判的利基點

[shenghong]

資策會這樣的態度會不會有點太縮了啊?

或許Now.in得到了英特爾及華碩的獎項，"可能"真的評審不是資策會請來的
但是資策會有科技法律研究所
英特爾和華碩都有法務部門
如果資策會及相關廠商能協助提供法律服務不是更好???
唉~~~

[922.cc]

http://blog.ez2learn.com/2012/03/05/%E6%9B%BE%E7%B6%93%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%9C%89%E5%80%8B%E5%A4%A2%E6%83%B3/#comment-767

看到這篇我都哭了，想當初我收到傳票就已經嚇死了，這狀況更恐怖…
記得阿凡達的導演在ted演講的最後幾句話，http://www.ted.com/talks/lang/en/james_cameron_before_avatar_a_curious_boy.html
勉勵之…

[哈啦]

然而，三月二號這一天，這一切都成了泡影，有誰能來告訴我這些付出到底是為了什麼!!??

「關掉它。」

我聽著命令的語句，帶著無限的驚恐，用我顫抖的雙手在一堆闖入我房間的陌生人面前敲了指令殺死了我的親生女兒Now.in，看見網頁伺服器停止運行的瞬間，我不知道該如何表達我當時的心情….

我在想，調查人員為何能命令關掉它？它到底違不違法不是該法院說了算嗎？不是該有法院命令或者判決書才算嗎？就像打仿冒官司，在法院判決下來前，被告的人未必就是真的仿冒，不是嗎？

[citi]

現在只能先求在法律上全身而退了:whoknows

[best-url]

然而，三月二號這一天，這一切都成了泡影，有誰能來告訴我這些付出到底是為了什麼!!??

「關掉它。」

我聽著命令的語句，帶著無限的驚恐，用我顫抖的雙手在一堆闖入我房間的陌生人面前敲了指令殺死了我的親生女兒Now.in，看見網頁伺服器停止運行的瞬間，我不知道該如何表達我當時的心情….

我在想，調查人員為何能命令關掉它？它到底違不違法不是該法院說了算嗎？不是該有法院命令或者判決書才算嗎？就像打仿冒官司，在法院判決下來前，被告的人未必就是真的仿冒，不是嗎？


贊成 哈大的見解 -

倘若 實況 確如 林先生 所述;
我認為 說出「關掉它。」的調查人員 大概以為自己是包青天

要不然就是 用 欺負 不懂法律的 '小朋友' 的心態 去嚇唬人...


不過, 任何的 '辦案'
都應當 保全證據
調查人員 應該 '要求' 當事人 '不許動' (不准 淹滅證據)
而 不是 '關掉它' 還是 叫當事人 把 電腦硬碟 毀滅 吧?!

[cony]

個人經驗, 這跟賭博一樣
檢視一下自己手裡的牌, 賭輸或賭贏的機率大小
二選一(關或不關)
關...上法院可以陳述有配合調查, 逞罰罰錢少一些, 或平安脫身可求賠償
不關...不配合調查, 那上法院就準備好大律師

關或不關還是平台業者自己決定的


然而，三月二號這一天，這一切都成了泡影，有誰能來告訴我這些付出到底是為了什麼!!??

「關掉它。」

我聽著命令的語句，帶著無限的驚恐，用我顫抖的雙手在一堆闖入我房間的陌生人面前敲了指令殺死了我的親生女兒Now.in，看見網頁伺服器停止運行的瞬間，我不知道該如何表達我當時的心情….

我在想，調查人員為何能命令關掉它？它到底違不違法不是該法院說了算嗎？不是該有法院命令或者判決書才算嗎？就像打仿冒官司，在法院判決下來前，被告的人未必就是真的仿冒，不是嗎？

[wylee]

NOWnews/ 2012/03/05 http://times.hinet.net/news/society/7536702
社會中心／綜合報導
政府矛盾事件又添一樁，曾在資策會主辦「IDEAS SHOW網路創意展」獲得兩大企業獎項，挾此殊榮赴美參加「Intel Global Challenge」的《NOW.in》線上廣播社群，本月2日遭檢警以「侵犯著作權」名義持搜索票，前往創辦人住所查扣電腦主機與存摺等私人物品，曾獲官方獎項肯定，如今卻反而被檢調以「疑獲取不法商業利益」為由查辦，遭全球網友撻伐「恐龍政府」！

《NOW.in》網路社群主要提供民眾實現DJ夢、開立個人的電台，提供使用者隨機選取平台上的廣播節目收聽。以這樣的創意讓他們獲獎連連，而素人電台的魅力讓《NOW.in》成立不到2年，就透過全球一百個國家、無數個使用者，創立十五萬個網路電台。

當年頒獎給《NOW.in》的資策會僅表示只是提供參賽平台，並未參與任何評選工作，所以針對此事不予回應，網友痛批「資策會規避責任。」、「以後還有誰敢參加政府比賽？」、「又有年輕創意的團隊被僵化的法律給搞死！」

NOW.in創辦人林芳本表示，這兩個月以來持續與中華音樂著作權協會接觸，希望能談妥音樂線上播放的版權，「已經談到版權買斷的價錢與時限，怎知檢調忽然登門。」《NOW.in》用戶約20萬，許多甚至遠在德國與葡萄牙的用戶，皆不知發生甚麼事。

--------------------------------------------------------------
作者Blog文章 程式設計遇上小提琴| Victor's個人部落格 (已無法連上)
http://blog.ez2learn.com/
曾經，我有個夢想….

我還記得那是大一的時候，那是一切的開始，我偶然在PTT上聽見了一個叫小鯨電臺的線上廣播電臺，
聲音甜美的國中小女生所架設的電台，講述著她在國中生活遇到有趣的事情、拿起吉它自彈自唱，
在學校辛苦了一天之後回到家裡，打開了電腦，連上網路，就有個人在對你說說話，
談談心，一天的辛苦全都忘記了，就是這樣簡單的感動，讓我有了這個想法，
當時架設網路電台不是容易的事，那小女生有交大的朋友幫忙提供了頻寬才有辦法做到的，
那我為什麼不能做一個這樣的平台來讓每個人都能夠架設自己的網路電台? 我什麼都沒有，我有的只有技術和無限的熱情

我生長在網路成長的年代，見證了無數的網路創業，他們都靠著創新與熱情改變了全世界，
台灣自稱科技矽島，每年賣出那麼多電腦，但卻連個像樣的軟體產業都沒有，所以我想做這個網站，
我有個夢想，有一天大家可以很自豪地向外國人介紹

「Now.in is from Taiwan」

有了目標，我在心中漸漸有了藍圖，我在夢中看見了平台的價值，聽眾可以透過電台找到並且購買喜歡的優質音樂，
DJ可以透過電台推薦好的音樂給聽眾，只要經過平台購買，DJ也能獲得收益，
而唱片公司的優質音樂也會因此提升銷售量，這是一個多贏的局面


http://vimeo.com/26830982

然而這只是我們能想得到這個平台所能帶來價值可能性的一種而已。
為了實現我的夢想，老師在課堂上課，我在書桌上畫著系統的設計圖

一張又一張地畫，一張又一張的畫，架構不好重新設計，架構不好再重新設計，
程式寫有問題再改，有問題再改

為了表達即時廣播的意思，選了Now.in這樣的網址，列出無數個標語中選出了
「Broadcast and listen to the world」，終於在，看著她一天一天的成長，就好像我的女兒一樣

為了盡量避免影響到線上的電台和聽眾，我半夜爬起來更新伺服器
有時出門在外，接到通知網站故障了，克難地在捷運站用手機連上主機一個鍵一個鍵地輸入指令進行維修
到噗浪兼職，身兼學業、開發噗浪、還有開發Now.in的負擔，為的是能夠負擔昂貴的主機費用
每一個細節，每一行程式，一次又一次的改版，為的只是能夠帶來最好的服務
參加了Gulu.com公司所舉辦的學生網路創業交流活動，希望在場可以認識許多有志一起奮鬥的創業夥伴

興奮地向在場的所有人解釋我的理想好像還是昨天剛發生的事情而已

我都已經想不起來我到底為了這個網站到底付出了多少代價
經過這麼多的努力，終於開始受到了一點的肯定…，我們參加了經濟部商業司主辦的IDEAS Show，
獲得了ASUS和Intel的企業獎…..
接著受到Intel的邀請代表台灣到美國博克萊大學參加創業比賽，我們和二、三十幾組來自全世界各地大學代表的
創業團隊競爭，用破爛的英文介紹Now.in，我們進入前八強，在那裡我很驕傲地說

「We’re from Taiwan!」

一位柏克萊大學商學院的學生在展場看見我們的作品，向我們表示這真是創新想法，
邀我到他們學院去演講這樣的概念，然而我們機票已經訂好了時程很緊湊也就沒有接受
看著流量分析的報表，我們的使用者已經遍佈了來自世界各地有網路的角落

當時我還很天真，以為我們已經離夢想很近了。

我只是一個來自離島的窮學生，有著滿腔的熱情想要改變這世界，我所有的武器就只有我的知識和我的雙手，
但我知道不可能我們單薄的資源來達成我們的夢想，我們花了更多的心血，和有興趣投資的公司進行交涉，
進行了無數次的Business Plan簡報和會議，我們拒絕了千萬等級的投資，
只因為我們希望能夠找到一家能夠配合我們理想的公司來投資我們，而不是為了短期的利益就這樣賤賣我們的心血，
我們也單槍匹馬跑去跟MUST談各種授權的可能性

然而，三月二號這一天，這一切都成了泡影，有誰能來告訴我這些付出到底是為了什麼!!??

「關掉它。」

我聽著命令的語句，帶著無限的驚恐，用我顫抖的雙手在一堆闖入我房間的陌生人面前敲了指令殺死了
我的親生女兒Now.in，看見網頁伺服器停止運行的瞬間，我不知道該如何表達我當時的心情….

我一直以為法律的目的是在保護好人，然而那天證明我錯了，法律是在保護懂法律、玩法律，
甚至能修改法律的人，而難道只因為這樣那些不懂法律的人就該死嗎???? 創新錯了嗎???

從市調處做完筆錄回到了我的房間，我忘了剛才發生了什麼事，我以為那只是一場惡夢，不以為意，
我一如往常回到家走到電腦面前，甩了一甩滑鼠想要解除螢幕的省電模式，
漆黑的螢幕依然沒有任何反應，低頭看見書桌下空蕩蕩的主機位置，匆忙中搬走留下的錯縱的電線，
我才發現這不是夢，這是血淋淋的現實….

接到家裡打來的電話，母親驚恐地跟我說一群人來我家搜索，我真的不知道該怎麼安慰我媽，
網站是我做的，為什麼要這樣連累我的家人? 我懂得程式設計，但我真的不懂法律，
為什麼需要這樣動用到大批調查人員從我老家金門和台中同時搜索嗎?
我只是個有著夢想的單純的學生，我是能做什麼樣的反抗?

陸陸續續接到親友、老師、同學，我認識所有人的關心，我不知道該如何跟他們解釋當天發生的事情

我收到無數從世界各地寄來的信件，來詢問我們為什麼Now.in上不去了?

在以前就算半夜我也會爬起回覆他們說我們正在搶修伺服器，然後拼了命地找出出問題的原因，
然後用最快的速度修正問題，然而現在我完全不知道要怎樣面對那些曾經支持過我們的使用者們…..

我覺得我對不起家人，每個月拿家裡的錢去做嚴重虧損的創業，現在不只一無所有，
結果到最後還波及我家人，我開始覺得不知道要做什麼，半行程式都寫不了…..，
不敢在電話中暢所欲言，深怕是不是講錯了什麼話電話被監聽了會被判刑，
開起網頁只是不停的重新整理Gmail頁面，腦子一片空白，我不太想吃東西，
我連半點出門的意願都沒有，覺得呼吸不順，滿腦子盡是想起那些人說的話，
未來還得面對官司纏訟這類事情，躺在床上什麼事都不做也睡不著，不知不覺就發現天已經亮了….，
連續兩三天來我真正有睡著的時間就只有幾小時，開始有了一些可怕的想法，
我覺得我的精神狀態來到了極限，我不知道我是怎麼了….，我想起了憂鬱症的可能性，
我上網查了，該有的症狀都有了，還好我自己發現了這件事找了同學幫忙，
不然我也不知道到底會發生什麼可怕的事，我現在已經好很多了，請認識我的人不用替我擔心。

--------------------------------------
now.in 這個網域名字也不錯,很有現在進行式

[shenghong]

我在想，調查人員為何能命令關掉它？它到底違不違法不是該法院說了算嗎？不是該有法院命令或者判決書才算嗎？就像打仿冒官司，在法院判決下來前，被告的人未必就是真的仿冒，不是嗎？


個人覺得應該是引用刑事訴訟法 第 133 條，請Victor關機
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010001
可為證據或得沒收之物，得扣押之。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。

就如同citi兄所說，還是希望能在法律上全身而退
畢竟懂法律的要找你違法的地方還是滿容易的
還是希望資策會、ASUS、Intel或逢甲大學能給予法律協助
至少能幫助台灣軟體業未來的林書豪全身而退
而不是無名時像個孤木一樣無依無靠
等成名後再來總統召見、每本雜誌的封面都是他、台灣之光、人人想和他沾上邊
如果now.in罪名成立的話
雅虎拍賣及露天拍賣上的違法物品那多，檢調是否也該查扣業者的伺服器???況且很多是非告訴乃論
若是向調查局檢舉，調查局知悉而不偵辦，構成刑法第一百二十五條 (http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=125)：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

[哈啦]

從目前媒體報導及網路反應來看，我估計now.in將可轉危為安。

[citi]

我認為可能沒有那麼簡單
對方已經決定打法律的攻防戰，目的不外有二

一、逼 now.in 取得合法授權
二、消滅你

以出發點來說，最好的解決方式是取得授權
我剛找了一下關於音樂授權方面的價格
發現不論將 now.in 分類到網路媒體還是分類到廣播媒體
音樂授權費用，並沒有想像中的高
http://www.must.org.tw/3license/3-3.asp?swf=top_03

加上原作者的文章中指出，已經和 MUST 洽談授權事宜
也就是說，MUST 如果是以第一點當主要述求的話，他根本不需要打這場法律戰爭

所以我個人評估，因該是在價格上談不攏，now.in 也提不出任何替代方案
逼得 MUST 決定執行第二個選項 !
如果是這樣，now.in 就很難樂觀得起來...

[wufenpu]

原來now.in的流量這麼大了：
https://plus.google.com/109974194239292102430/posts

[best-url]

為了維護自身的權益 -

Now.in宣布 - 已委任得力商務律師事務所陳鎮宏律師為法律顧問。

Now.in 加油! ~youarebe:

[cony]

新聞資料
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=72526

http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/22344

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34072966/IssueID/20120307

http://mmdays.com/2012/03/07/now-in-lawsuit/

http://techorange.com/2012/03/07/interview-with-feng-who-are-copyright-law-protecting/

http://www.ettoday.net/news/20120307/29908.htm

http://www.ectimes.org.tw/Shownews.aspx?id=120307000940

[Dr.Xue]

用12字来概括：“峰回路转、柳暗花明、前程无量”。
DP兄，加油啦。。。

[citi]

這裡有一篇文章寫得很讚
now.in 在這篇文章只是一個引話的腳色
主要是藉由傳統音樂生態的結構去談著作權的適宜性

《讀者投書》Now.in 一案引發的著作權爭議，背後的音樂產業核心問題 (http://techorange.com/2012/03/08/letters-from-reader-what-has-happened-inside-music-industry/)

[dnscomtw]

危機正是轉機
表面上的危機只是一個試煉

[1001day]

希望你成才了,能来大陆解放我们这帮火深火热的人民!

[domainnext]

祝 Now.in 的事能圓滿解決,
並再度上線,
仍是廣大的素人DJ社群及音樂創作者愛用與發表的平台 ~

(PS: 插播一下~
COOL兄, 請收 PM ~)

.
　

[citi]

提供一個可能的想法
now.in 的性質很像傳統的廣播電台
差別只在於 now.in 的內容是由個人經營

而一般廣播電台的營利模式是販買廣告
以一個小時的節目來說，可能會插入五到十分鐘的廣告
或許 now.in 也可以提供類似的服務
將個人的頻道依時間的長度插入相對的語音廣告
而語音廣告的提供及抽成方式就是可與內容廠商談判的利基點



線上串流音樂Spotify宣佈開放手機、平板免費聆聽功能 (http://apphome.ithome.com.tw/article/1303)

廣告的想法在 Spotify 串流音樂的服務上被實現了
也許 now.in 可以借此試著浴火重生
當然，前提是作者在這件事情上還有熱情