一個做TV網站的不錯模式

[哈啦]

這個TV網站的建站模式值得大家參考，用不著花太多錢。

http://www.casttv.com

都是用既有的影片網站嵌入，自己只是做整合和分類。我很早就想要有這樣的一個網站了。:XD:
事實上只要請人寫一個php script網站方便讓人嵌入這些影片，就可以架一個電視網站了。手上有***tv.com 或****.tv的版友可以參考一下。

[wufenpu]

聰明，吃youtube的資源，賺自己的流量。

[jaka]

哈大，小弟也是這種模式，
http://www.leathercraft.tv/

皮革視訊的網站~~各位也可以參考一下!!

[哈啦]

哈大，小弟也是這種模式，
http://www.leathercraft.tv/

皮革視訊的網站~~各位也可以參考一下!!

~yes

http://www.avscripts.net/avarcade/ 這家的程式嗎？

有沒有其他類似的script？希望大家多多提供。

[any-url]

不错的模式,准备在俺的youyou.tv上试试

[jaka]

~yes

http://www.avscripts.net/avarcade/ 這家的程式嗎？

有沒有其他類似的script？希望大家多多提供。

恩~我是用這家模式去改的~

我建議也可以使用Discuz!或其他論壇模式~~
這是我採用的模式之ㄧ~~
http://www.kuso.ws/forumdisplay.php?fid=7

在推薦一家~~
flixya.com
http://www.flixya.com/user/jaka，用轉址的方式表示:http://ther.biz/

Flixya.com是一個在線分享影像(來自youtube, google video, daily motion等等)共享社區，而且它提供了一個很好的回饋video分享者的方案（只要擁有google adsense帳戶，就可以通過您在flixya.com的個人主頁投放GG廣告而獲得可觀的收入），而且用戶有機會贏得獎品。

英文的視頻分享網站-Flixya，Flixya最大的特點是根本就不用您上傳視頻，它支持引用Youtube、Metacafe、Break等視頻共享網站上面的視頻，而且Flixya允許用戶在自己引用的視頻頁面放置Adsense代碼，不過所得收益是和它五五分成。相對於其他一些視頻分享站點就簡單多了，不需要小視頻（當然也可以上傳自己的視頻），不需要帶寬。我們到Youtube 等其他視頻共享網站找最熱門的視頻引用過來，那邊很關注，這邊也一定會關注。目前來看Flixya的流量還不錯，基本上每個視頻都有上百的點擊，加上英文 Adsense的高單價，只要每天引用十幾個熱門視頻，相信也會有不錯的收益。 Flixya也提供包括相冊、Blog等服務，這些頁面也是放置了會員的Adsense代碼的。引用視頻非常簡單，每一選項都能在被引用網站的選項裡找到，填入即可。

這是小弟常用的方式，可以參考一下喔~~

[哈啦]

恩~我是用這家模式去改的~

我建議也可以使用Discuz!或其他論壇模式~~
這是我採用的模式之ㄧ~~
http://www.kuso.ws/forumdisplay.php?fid=7

在推薦一家~~
flixya.com
http://www.flixya.com/user/jaka，用轉址的方式表示:http://ther.biz/


謝謝推介！~yes

用論壇的方式是最簡單而且方便的模式，vBulletin也有外掛可以，就如本站目前的一樣。但終究看起來不是很pro的樣子~embarass:

我想未來一定會有如此做而且比較大的網站出現，而看起來很正式的個人電視台一定會因應而生。

總之還是一句話，網路的世界最後會走向二極化，一端就是中央廚房式的少數大型供應商，這些供應商負責技術、商品、頻寬等等的後端供應，他們擁有龐大的資金支撐以及大量生產或進貨的方式壓低成本；而另一端就是數量龐大的前方品牌網站，這些網站負責品牌、推廣、零售、拉下線等等。就如同今天的youtube提供空間和頻寬，amazon提供商品和出貨，enom提供後端系統和客服，google提供信箱空間讓你掛上自己的域名等等。

而我們就是負責架設門面網站，以及想辦法打出自己的品牌。而最重要的就是「域名」！

內容是王，但內容如今已大同小異，每個人都很輕易的可以去當王，不是嗎？而域名就是品牌，就是王頭上的王冠，誰的王冠比較亮，誰就能成為萬王之王啊！

[MiniFoot]

如果超連結的影片有版權,
那當事人如果提告, 網站會不會連帶出事?
(上傳至YT的那個人一定有事, 轉載的網站不知道有沒有事?)

[哈啦]

如果超連結的影片有版權,
那當事人如果提告, 網站會不會連帶出事?
(上傳至YT的那個人一定有事, 轉載的網站不知道有沒有事?)

應該不會。因為我們是從影音網站嵌入的，讓我們嵌入也是影音網的行銷手段之一，這個嵌入是影音網站允許的。所以是要由影音網站去把關，我們信任它把關的結果。

[MiniFoot]

應該不會。因為我們是從影音網站嵌入的，讓我們嵌入也是影音網的行銷手段之一，
這個嵌入是影音網站允許的。所以是要由影音網站去把關，我們信任它把關的結果。
網路找到的舊新聞: ~dead

部落格貼卡通連接　小六女童挨告　2008-07-09
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20080709134924

http://img20.imageshack.us/img20/7516/tvbsnews.png

[哈啦]

網路找到的舊新聞: ~dead

部落格貼卡通連接　小六女童挨告　2008-07-09
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20080709134924

http://img20.imageshack.us/img20/7516/tvbsnews.png


這真是很奇怪的事。照這個案子來看，只要你貼上youtube上的任何影片就都可能被人告了。我認為其中有什麼其他原因或者是台灣的法律落後。:XD:

[domainnext]

很實用的資訊 ~yes

感謝 哈啦兄, Jaka兄, minifoot兄分享.


Btw, "小六女童挨告" 那個判例很奇怪,
印象中 YouTube 上面有註明 自願 post 影音檔到該網站者,
表示接受可被其他人轉貼引用, (除非有特別註明 "不可轉載" );

也許那卡通短片不是該代理公司放到 YT上的？
(那 該公司提告的對象應該是未經授權 post 該短片到 YT 的那個人, 而非轉貼的小六女童)

也許那卡通短片是該代理公司放到 YT上的, 但有註明 "不可轉載"？


.

[668]

這裡有個類似的...........

下載
http://down.chinaz.com/soft/23639.htm

[922.cc]

這是重點…

:XD:在台灣，法律相關人員在網路上就跟一般人一樣，所以一般人覺得違法，這些人當然就覺得違法囉…:XD:

拿第四台來比喻，以前第四台業者是違法經營，現在是偷接都沒問題…:XD:
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050903x112010062000169,00.html

我認為其中有什麼其他原因或者是台灣的法律落後。:XD:

[Ricado]

1.架這樣的網站目的在那？如果網站中主要的內容是來自 YouTube，然後在網站中放廣告賺錢，這樣就違反了 YouTube 的規定。中文版翻譯的不是很好，看一下原文吧
E.you agree not to use the Service (including the YouTube Player) for any of the following commercial uses unless you obtain YouTube's prior written approval:

iii.the sale of advertising, sponsorships or promotions on any page of an ad-enabled blog or website containing Content delivered via the Service unless other material not obtained from YouTube appears on the same page and is of sufficient value to be the basis for such sales

2.YouTube 並不對上傳影片的侵權行為負責，所有法律責任由上傳的人自行負責。他們只有在接到檢舉之後才會做下架動作。
也就是如果你要轉貼 YouTube 的影片，有沒有侵權就要分兩部份來說：
a. 上傳的人擁有版權，上傳到 YouTube 就是表示同意其他人鑲入當網站中。所以不會有侵權行為。
b. 上傳的人沒有版權。他沒有權利授權你使用。原有版權所有人當然可以對你提告。

[哈啦]

1.架這樣的網站目的在那？如果網站中主要的內容是來自 YouTube，然後在網站中放廣告賺錢，這樣就違反了 YouTube 的規定。中文版翻譯的不是很好，看一下原文吧
E.you agree not to use the Service (including the YouTube Player) for any of the following commercial uses unless you obtain YouTube's prior written approval:

iii.the sale of advertising, sponsorships or promotions on any page of an ad-enabled blog or website containing Content delivered via the Service unless other material not obtained from YouTube appears on the same page and is of sufficient value to be the basis for such sales

2.YouTube 並不對上傳影片的侵權行為負責，所有法律責任由上傳的人自行負責。他們只有在接到檢舉之後才會做下架動作。
也就是如果你要轉貼 YouTube 的影片，有沒有侵權就要分兩部份來說：
a. 上傳的人擁有版權，上傳到 YouTube 就是表示同意其他人鑲入當網站中。所以不會有侵權行為。
b. 上傳的人沒有版權。他沒有權利授權你使用。原有版權所有人當然可以對你提告。

看來真傷腦筋。
看起來不能全都使用youtube一家的影片，而且使用前也要判斷一下這個影片是否有版權？
但目前僅使用youtube一家的影片的網站多如牛毛，而且都是有放廣告的，所謂法不責眾，相對不是那麼可怕吧。:whoknows

[Ricado]

看來真傷腦筋。
看起來不能全都使用youtube一家的影片，而且使用前也要判斷一下這個影片是否有版權？
但目前僅使用youtube一家的影片的網站多如牛毛，而且都是有放廣告的，所謂法不責眾，相對不是那麼可怕吧。:whoknows

哈大如果建立一個懷念金曲的網站，介紹各時代的歌手、歌手的生平、時代背景、歌曲或歌詞的意義，然後利用 YouTube 的影片補充，這樣就沒有違反 YouTube 的規定。因為影片是配角，主角是你整裡的內容。

剩下的就是你引用的畫面有沒版權的問題了。

[marklin]

youtube被一大堆公司告
有的公司還故意po,還故意告.

[wufenpu]

差就差在youtube有的是錢請律師，
小站長沒有啊。

[Ricado]

差就差在youtube有的是錢請律師，
小站長沒有啊。

重點不在這，重點是 YouTube 只是提供平台，影片不是他上傳(散佈)的，他是被動的，就算被告，也可以引用網站的免責條款。

但是你如果引用他，你的行為就和原 po 的人一樣，屬於非法散佈。

[wufenpu]

不，請不請的起律師團正是問題所在，
雖然有幾則判例了，但是平台的免責範圍還是有很大的討論空間，
平台在處理外部引用問題的時候應該可以更嚴格點，
例如只在上傳人聲明是權利人並簽署授權後才開放外部引用，
而不是把責任轉嫁給無查證能力的用戶。

[MiniFoot]

Google的律師團隊不是蓋的! :bow
--
衛康控YouTube侵權　3年官司敗訴　2010-06-24
http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20080709134924 (http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100624/19/2814y.html)

http://img192.imageshack.us/img192/7589/afpnews.png

[MiniFoot]

分享影片線上看的網站(部落格)合法嗎? http://im88.tw/?p=5715

　　很多人利用日韓劇影片是日韓等國版權所有，而台灣並無明確智慧財產局的情形下利
用 Youtube 或是土豆網等影音站台進行線上看動作的分享，貼出連結者其實也是有罪的
(不論您是否上傳影片)，假如該影片在台灣也有繁體中文版的上映，均觸犯著作權法第九
十二條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、編輯或出租
之方法侵害他人之著作權財產權者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣十五萬元以下罰
金(告訴乃論罪)。