jaka
2008-06-07, 08:29 AM
酒店廣告雖然合法，不過也有風險存在。Yahoo!奇摩以前曾經開放刊登酒店廣告，不過去年已禁止，不再刊登。
在Google搜尋結果以及Gmail頁面所提供的關鍵字廣告中，竟然出現酒店以及召募酒店小姐的訊息。雖然並不違法，但對於宣稱「不作惡」的Google來說，恐引發道德爭議。
近期陸續有網友發現在Gmail中出現酒店、公關等類型的廣告，而記者以關鍵字搜尋得到的廣告內容，確實出現「金錢豹酒店」、「徵酒店小姐」等廣告內容。
雖然這些酒店廣告的網站內容並不違反Google AdSense限制的「色情或成人內容」，不過酒店在社會一般認知中，並不適合未滿十八歲青少年出入，因此在搜尋、電子信箱等不限年齡皆可使用的開放平台提供類似廣告，也引起在道德上適當與否的討論。
網友Aimei就在批踢踢實業坊Google版表示，他認為在電子郵件中出現酒店廣告相當誇張，「廣告有沒有對18歲上下做分別？」他質疑。
而Google對於記者的問題，則避重就輕，只強調其自動化的派送機制。Google透過電子郵件表示，其廣告和相關訊息是以全自動作業進行，廣告關聯性選擇的機制是藉由Google的電腦進行文意分析所獲得的結果，不經由人為介入干預。Google一直以來都持續檢查廣告提供機制背後的演算法，以確保提供給用戶的資訊具有足夠的相關性。
Yahoo不提供酒店廣告
相較之下，對手Yahoo!奇摩有不同做法。在Yahoo!奇摩以各種可能的相關關鍵字搜尋，並不會出現酒店相關廣告。Yahoo!奇摩公共關係部總監歐玟瑛表示，酒店廣告雖然合法，不過也有風險存在。Yahoo!奇摩以前曾經開放刊登酒店廣告，不過去年已禁止，不再刊登。
歐玟瑛解釋，基於企業社會責任，Yahoo!奇摩認為酒店廣告可能造成不良影響，例如想找打工的青少年，可能因此誤入歧途。他強調酒店為合法營業，不過基於社會風俗的實際狀況來看，酒店廣告並不適合刊登在搜尋頁面。「我們不願意去賺這個錢。」他說。
這樣的情形看在專家眼裡，認為遊走於法律上的模糊地帶。資策會科技法律中心資通法制組組長吳兆琰指出，這可能引發道德爭議，但實際要以法律進行管制「非常困難」。
他解釋，就兒少法或性交易防治條例來看，都沒有特別將「酒店」納入規範範圍。而在法律的認定上，必須為「引起性暗示」做為是否違法的標準，不過單就酒店廣告看來，並沒有猥褻字眼直接引起性暗示，因此基本上是無法可管。
雖然相關法條的主管機關為內政部，不過實際上的執行卻是由各縣市政府自行決定。目前全台縣市只有花蓮縣有特別將「酒店」列入兒少法第33條做為規範行業，但其他縣市在執行上並不會劃分的這麼細。
不過吳兆琰建議，Google可以利用加強網路巡邏員或加強客戶申訴機制的方式，來減少酒店廣告可能帶來的負面影響。
在Google搜尋結果以及Gmail頁面所提供的關鍵字廣告中，竟然出現酒店以及召募酒店小姐的訊息。雖然並不違法，但對於宣稱「不作惡」的Google來說，恐引發道德爭議。
近期陸續有網友發現在Gmail中出現酒店、公關等類型的廣告，而記者以關鍵字搜尋得到的廣告內容，確實出現「金錢豹酒店」、「徵酒店小姐」等廣告內容。
雖然這些酒店廣告的網站內容並不違反Google AdSense限制的「色情或成人內容」，不過酒店在社會一般認知中，並不適合未滿十八歲青少年出入，因此在搜尋、電子信箱等不限年齡皆可使用的開放平台提供類似廣告，也引起在道德上適當與否的討論。
網友Aimei就在批踢踢實業坊Google版表示，他認為在電子郵件中出現酒店廣告相當誇張，「廣告有沒有對18歲上下做分別？」他質疑。
而Google對於記者的問題，則避重就輕，只強調其自動化的派送機制。Google透過電子郵件表示，其廣告和相關訊息是以全自動作業進行，廣告關聯性選擇的機制是藉由Google的電腦進行文意分析所獲得的結果，不經由人為介入干預。Google一直以來都持續檢查廣告提供機制背後的演算法，以確保提供給用戶的資訊具有足夠的相關性。
Yahoo不提供酒店廣告
相較之下，對手Yahoo!奇摩有不同做法。在Yahoo!奇摩以各種可能的相關關鍵字搜尋，並不會出現酒店相關廣告。Yahoo!奇摩公共關係部總監歐玟瑛表示，酒店廣告雖然合法，不過也有風險存在。Yahoo!奇摩以前曾經開放刊登酒店廣告，不過去年已禁止，不再刊登。
歐玟瑛解釋，基於企業社會責任，Yahoo!奇摩認為酒店廣告可能造成不良影響，例如想找打工的青少年，可能因此誤入歧途。他強調酒店為合法營業，不過基於社會風俗的實際狀況來看，酒店廣告並不適合刊登在搜尋頁面。「我們不願意去賺這個錢。」他說。
這樣的情形看在專家眼裡，認為遊走於法律上的模糊地帶。資策會科技法律中心資通法制組組長吳兆琰指出，這可能引發道德爭議，但實際要以法律進行管制「非常困難」。
他解釋，就兒少法或性交易防治條例來看，都沒有特別將「酒店」納入規範範圍。而在法律的認定上，必須為「引起性暗示」做為是否違法的標準，不過單就酒店廣告看來，並沒有猥褻字眼直接引起性暗示，因此基本上是無法可管。
雖然相關法條的主管機關為內政部，不過實際上的執行卻是由各縣市政府自行決定。目前全台縣市只有花蓮縣有特別將「酒店」列入兒少法第33條做為規範行業，但其他縣市在執行上並不會劃分的這麼細。
不過吳兆琰建議，Google可以利用加強網路巡邏員或加強客戶申訴機制的方式，來減少酒店廣告可能帶來的負面影響。