2008你投給誰??

[some]

雖然不是很喜歡馬英九.

但看在蕭萬長的份上. 我想我會把票投給他. ~yes

[ras0314]

我都不喜歡~~~ 尤其是修改黨章的事讓我有壞映象,

而民進黨執政的負面消息不斷, 也讓我感冒~

可能蕭萬長執政的時候我太小了, 或是對時事一點都不關心, 所以對他沒映象~

[kjl]

我都不喜歡~~~ 尤其是修改黨章的事讓我有壞映象,

而民進黨執政的負面消息不斷, 也讓我感冒~

可能蕭萬長執政的時候我太小了, 或是對時事一點都不關心, 所以對他沒映象~

修改党章还算是好的呢，看看大陆吧，什么XXX思想、XXX理论和XX代表都跑进宪法里面去了，而且还是第一条，我真是服了~~~
不过国民党修改党章我看更多的是像王金平所说的为了选战的需要“X独也是一个选项”

[dmwc]

現在多了"以上都不同意"，讓我有種投"以上都不同意"的衝動

[alextung]

有時覺得選舉是讓我們被動的在一堆爛蘋果中找一顆比較不爛的

[sakillll]

雙方都很棒，不知要投給誰

[gump]

目前傾向政黨輪替...

[citi]

我想投給蔡英文
雖然她好像不是候選人~cici

[1paper]

看到蕭萬長，我反而完全不再寄望於馬英九....

只講一點，大家都只注意討論金改問題，都忘了金改的原始問題--金融風暴，當時體制不好的就該整併了，而不是每家救，故且不論是否人謀不贓，但每家救的方式，拖累的只是後面不斷的打呆帳，當時可不也是蕭萬長主掌經濟大權？！

不過好處是有可能引入李登輝勢力的支持~~也算一招好棋

[shenghong]

我投馬英九啦!
連酒都會喝醉
一定不常上酒家啦!^^
夠清廉的~

[kuekhh]

當然投長長九九的這一組

[licheng]

馬英九脾氣跟我太像了，不適合當國家領袖。?:teeth

謝長廷過去的表現讓人對他不是很放心。

不過，國家領袖，寧可選梟雄，也不選清官。所以，我選謝長廷。

清官就能當領袖，乾脆選我算了。我比馬英九清廉。~cici

另外，如果兩岸關係很重要，謝長廷的兩岸政策跟作為，會比馬英九好。我個人是這麼判斷。

話又說回來，最近這幾年，看得出來，不管是哪個政治人物掌權，國內的體制運作，都蠻正常的，都不缺牽制的力量，也不缺民間的良心跟動力。誰上臺，不會有太大的差異。

如果馬英九當選，我也欣然接受。~embarass:

[heybye]

唉，你們幸福呀。我長這麽大都不知道選票是什麽樣子的。

[pkeynet]

我不該回答的
2008年我19歲這是第一個...
第二個是 我對政治冷感
但是
我
決定要投給阿扁...
因為他當選台灣可以繼續濫下去....~angrytalk
雖然他只有在我夢中可以選...

[seesawgame]

我不該回答的
2008年我19歲這是第一個...
第二個是 我對政治冷感
但是
我
決定要投給阿扁...
因為他當選台灣可以繼續濫下去....~angrytalk
雖然他只有在我夢中可以選...

08 年候選人沒有阿扁了 ~veryangry
來亂的嗎?! ~dead

[ckmarkhsu]

我不該回答的
2008年我19歲這是第一個...
第二個是 我對政治冷感
但是
我
決定要投給阿扁...
因為他當選台灣可以繼續濫下去....~angrytalk
雖然他只有在我夢中可以選...
台灣最大的學生入口網站站長出現了

[carl_daxp]

投給Taiwan~yes - 打造台灣”made in Taiwan” 創造經濟外交。

拼經濟! 衝衝衝!

[some]

看到蕭萬長，我反而完全不再寄望於馬英九....

只講一點，大家都只注意討論金改問題，都忘了金改的原始問題--金融風暴，當時體制不好的就該整併了，而不是每家救，故且不論是否人謀不贓，但每家救的方式，拖累的只是後面不斷的打呆帳，當時可不也是蕭萬長主掌經濟大權？！

不過好處是有可能引入李登輝勢力的支持~~也算一招好棋

大家都忽略了一點..

就是教改的問題. 教育是國家的根
但現在的教育資源分配不均, 且教改反而增加更多的不公平及學歷浮濫

以前聯考的時代, 大家都念一樣的東西, 憑實力和用功決定升學管道
考差了重讀一年補習班(加深基礎教育)
不是很單純嗎?

現在是徹底的失敗了.
基層教育是最重要的. 搞什麼500億補助大學的計劃, 層層的利益都到官員及有心人士手裡了. 反而許多小朋友的午餐費還加不出來, 這樣的環境要教給下一代什麼仁愛道德, 實在困難!!

現任的教育部長明明就是豬包一個, 還做的好好的, 這樣的政府, 誰有信心?

另外, 國家需要的是安定, 不是什麼梟雄.. 又不是亂世, 您說是吧?

[erhu]

修改党章还算是好的呢，看看大陆吧，什么XXX思想、XXX理论和XX代表都跑进宪法里面去了，而且还是第一条，我真是服了~~~
不过国民党修改党章我看更多的是像王金平所说的为了选战的需要“X独也是一个选项”

与你何干？
什么大陆什么xx~cici

谈这些没你我的份
所以也不要来此发牢骚

[dale]

副手沒選陳維昭真是太好了，雖然我比較期待他選蔡英文啊。

[liou]

話又說回來，最近這幾年，看得出來，不管是哪個政治人物掌權，國內的體制運作，都蠻正常的，都不缺牽制的力量，也不缺民間的良心跟動力。誰上臺，不會有太大的差異。




我覺得政府機關早已是濫濫的正常運作中的狀態...
就是說辦事效率極差,但是還維持在可以正常運作的狀態!

即使上面的頭頭換了誰,底下那些廣大混日子的公務員也不會有任何改變...

總統的位置,我比喻像是一個網站的首頁的一個小廣告,
小廣告刊的是什麼,一個網站的運作還是不會變化多大的...

所以,總統大選,我不會還特地浪費時間跑去投票的...

只希望那些政治人物,若有空在那邊吵來吵去的搶媒體頭版的話,不如去多做一點事...

[kjl]

与你何干？
什么大陆什么xx~cici

谈这些没你我的份
所以也不要来此发牢骚

那我发言又与你何干?
我只是说事实而已,并没有如你所说的"发牢骚",即使我"发牢骚"也不会在这里发~~~

[1paper]

大家都忽略了一點..

就是教改的問題. 教育是國家的根
但現在的教育資源分配不均, 且教改反而增加更多的不公平及學歷浮濫

以前聯考的時代, 大家都念一樣的東西, 憑實力和用功決定升學管道
考差了重讀一年補習班(加深基礎教育)
不是很單純嗎?

現在是徹底的失敗了.
基層教育是最重要的. 搞什麼500億補助大學的計劃, 層層的利益都到官員及有心人士手裡了. 反而許多小朋友的午餐費還加不出來, 這樣的環境要教給下一代什麼仁愛道德, 實在困難!!

現任的教育部長明明就是豬包一個, 還做的好好的, 這樣的政府, 誰有信心?

另外, 國家需要的是安定, 不是什麼梟雄.. 又不是亂世, 您說是吧?

some兄把很多問題都弄混了，教改和學歷浮濫應是二件事，500億和營養午餐也是二件事。

當國家要求不要只作代工，當人民都在讚嘆Apple的創意，當新聞都不斷的說創意很重要，那教育目的到底是要什麼呢？

很多人都說杜先生做的很爛，但問了為什麼，不過就是二個：教育多元化和「去中國化」！
教育資源分配不均，不是多元化造成的，在我看來反而是不多元、單一單向教學造成的。
當大家學得都一樣時，考試只有一個標準、選擇學生只有一個標準，有資源的人，反而能在這一個標準下"堆砌"出好學生，沒資源的就只能靠苦讀脫穎而出，因為標準只有一個。

大家在長大後一定都有種體會：自已某方面能力較好、較有興趣，若自始教育多元，這樣的體會就可以不用來得太慢，從小就可以開始探索自已。多元教育檢驗學生的標準多元，可使不同能力的學生都能在不同標準下健全快樂的發展，關鍵在於找出自已興趣，接著將興趣變專長，教育的過程不是只有專長和能力，還有人格養成。大家會覺得為何教科書有那麼多版本，為何考試還有什麼術科，都是還在過去的觀念下思考新問題產生的不適應。

至於「去中國化」的指控，更是不值一駁，在我看來只是讓各族文化平等的實現，我還認為做得不夠多！

而且不知大家還記得嗎？現在的大學浮濫是誰造成的呢？是連戰時代的大學普及化政策，讓專科升技術學院，結果卻不夠，還更升為科技大學，當時主流觀念還很高興國家的教育可以普遍提高，如今大學生泛濫、不值錢的惡果恐怕和國民黨是惜惜相關，不過這和討論教改問題的重點關連性是較小的，是二件事。

[1paper]

教育跟政治並不是可以混為一談，我們的杜公部長最失敗的就是把教育跟政治搞在一起，如果你要問他到底成功了什麼或失敗了什麼，你可先問看看自己想要有什麼作為的教育部長。
吾人認為：杜公之爛實是千古難尋！

說爛要說出那裡爛？否則也只是政治判斷下的批評。

教育和政治分得開嗎？有什麼事可以和政治分得開？政治指得又是什麼？

若真要分的話，說真的，分得開的也絕不會是教育，自古以來，教育就是統治者的工具，
我想將來也一定會是，所以才說一元化的教育是不妥，是恐怖的。

[licheng]

所以,總統大選,我不會還特地浪費時間跑去投票的...
可以考慮投廢票。

投廢票跟不投票，意思還是不一樣的。

[licheng]

我父母親都是教育界出身。父親還曾是教育部官員，剛退休不久。

我自小就是國民黨羽翼下的既得利益者。

而我的子女，目前一個唸小學一個唸國中。

杜正勝部長，的確言行上有瑕疵。不過，以我的立場跟親身感受，他是瑕不掩瑜。~embarass:

[哈啦]

教改的本意其實很好，鼓勵學生思考「為什麼」會這樣那樣，而不是告訴你「這個如何做，那個如何解」。只可惜社會環境無法配合，考試更無法配合，結果就是這種上不上下不下的局面，以結果來看，確實比不要教改更糟。但台灣如果繼續走這種背書然後考試的教育之道，代工還真是唯一的一條路。因為人家出腦袋和創意，我們也只有出高等技術(勞力)的份。

[licheng]

哈啦站長這說法，算是持平中肯。

教育是百年樹人。

教改沒那麼容易，沒那麼快就看到成果。

別的不說，光是那些教師，本身就是教改的阻礙。不適任教師如果要正常退休，還不干擾、帶壞新來的教師，少說也得三四十年。除非革命，把現任的全斃了。

現在批評教改失敗，只是再次凸顯台灣教育失敗，充滿速食文化跟機會主義。

[erhu]

那我发言又与你何干?
我只是说事实而已,并没有如你所说的"发牢骚",即使我"发牢骚"也不会在这里发~~~

是看了贵贴和楼主的主题不占边才说的（当然我也是在多事）~cici