#1
|
||||
|
||||
AOL的網路商店in store
引用:
而根據whois顯示,中間沒有一橫的instore.com是在一個挪威人手上,1999年註冊的,in-store.com則是2001年註冊的。 但最值得我們注意的是,根據archive.org顯示,這個網址最早的註冊者是韓國人,而且出售價是二千美元 ,也就是說AOL是後來向他買的(因為註冊日期沒變,顯然是中間移轉的),這說明了什麼? 以AOL的財力,想買store.com大概都沒問題,但它選擇了中間有一橫的in-store.com,是instore.com不賣呢?還是AOL另有行銷上的考量? 他們未來會再去買(或搶 ? )instore.com嗎? 大家投個票吧。 |
#2
|
|||
|
|||
Re: AOL的網路商店in store
store 是通用字,要取得商標比較難,不如自創一個商標
[instore] 與 [in-store] 小弟會選 [instore] |
#3
|
||||
|
||||
如果 AOL 一經啟用 in-store.com 畢竟會挾持其 本身現有的 浩大 的通路 猛烈 廣告一番...
之後... 有可能 再 重玩一次嗎 ? (就跟 林重糢的口頭讒一樣 - NEVER !) 我投 林重糢 一票 ! |
#5
|
||||
|
||||
引用:
自私的我擁有不少 帶靶子 (雄性) 的域名... |
#6
|
||||
|
||||
在 DNforum 上看到 RealName 前輩說:
[IMO someone at AOL is just plain stupid or misinformed in not realizing the non-hyphenated name will end up getting some of their traffic.] 我不懂為何 hyphen 這根靶子 會影響到網站(域名) 的流量... ? 先前有任何測試或數據顯示嗎 ? |
#7
|
||||
|
||||
引用:
因此有加"-"的很容易造成錯誤,例如in-store.com在收音機中會唸成in -dash -store- dotcom,有些對網址不熟的人可能真以為該網名就叫indashstore.com,這就造成部份潛在客戶的流失。 但我個人覺得這只是少數老美的偏見,因為大多數人看到一個網址大都是通過電視、報紙和網路本身,是用「看到」的,聽的機會較少,所以如果能拿到沒"-"的當然最好,但如果沒辦法只能拿到有一橫的,只要字面意義夠好,也是很好的選擇。總比其他雖沒一橫但意義阿里不達的要強太多了。 |
#8
|
|||
|
|||
我想拿還是會拿了,估計現在已經再談判了,像在下一個新人拿了iBlog.com之後還知道把i-Blog.com也拿下來,AOL沒有理由不去拿回來的。
要是不拿,instore.com的主人如果把它放到sedo上,真的不知道其每天的收入會不會破千歐元。 |
#10
|
|||
|
|||
謝謝,$925,不知道合理麽?
|