|
|
|
#1
2006-02-15, 02:06 AM
|
||||
|
||||
Taipei101.com 又成焦點
剛剛看 tvbs 的新聞，標題寫著 "Taipei101 收費 taipei.com 髒話譏" 之類的 (忘記確切標題是什麼) ，
心想，一定是吳兄的 taipei101.com ，不是什麼 taipei.com 。果不其然，到 taipei101.com 一看， 大大的 "bullshit" 映入眼簾... taipei101.com 站中提到台北壹零壹拿 taipei101.com 去註冊成商標，意圖逼迫吳兄不得使用 "Taipei101.com" 網域名稱... 天啊，今年看到最大的笑話 
|
|
#2
2006-02-15, 07:50 AM
|
|||
|
|||
|
這個一定要推的啦！看來有概念的人還真不少，除了資策會外，智財局也要給他拍拍手。
拿台北101當廣告背景要付費?智財局說合理使用不算侵權 【中廣新聞網 】 「拿台北101當廣告背景要付費?智財局說合理使用不侵權」(林麗玉報導) 台北101世界最高樓，不僅是台北市的地標，101的樓體，也成為台北市的代表，尤其最近台北101推出一波一波的節慶應景燈光秀，吸引了更多的注目，現在在信義計畫區，到處都可以看見民眾拿著相機或手機(網站)，拍下101大樓不同的樣子。 尤其2月14號情人節(新聞、網站)，台北101樓體，出現了情人的愛心燈光秀，許多民眾及情人們，都已經拍下了這特別的大樓燈光景致，不過民眾和台北101拍照，不用擔心有侵權的問題，但是如果作為商業宣傳行為，台北101公關協理劉家豪認為，他們希望使用者必須和台北101知會，酌付費用。 的確，台北101是全台第一件獲准註冊的建築物立體商標，也就是說，101這個建物，已經受到商標法的保護。但是對於台北101認為，拿101當作商業宣傳，需要付費的做法，經濟部智慧財產局則是表示，如果刻意將101誤導為宣傳商品的商標， 或是客觀上讓消費者誤以為是台北101賣房子，則有可能侵害商標權。 不過如果建商只是將它作為背景，宣傳海報將建地附近的著名建築物一併刊載，都屬於商標法第30條善意且合理使用告知建物地理位置的方式，並不受商標權的拘束。另外把101作成紀念品，拍攝照片製成明信片、或是拍攝戲劇入鏡，也都屬於著作權的合理使用，也不會被認為違反著作權法。 不過對於台北101的大樓形象，公關協理劉家豪還是認為，台北101做為台北市的地標，不希望被濫用。 不過現在台北市的房地產廣告，幾乎都少不了台北101的大樓被刊登在DM上，台北101怎麼樣維持他的樓體形象，還有樓體的燈光如何發揮行銷效益，這些都是過去沒有過的經驗，怎麼樣善用台北101，為台北市打造國際形象、也為企業帶來商機，就是台北101必須好好規劃的，畢竟這一棟世界第一高樓，不僅是做為商場、辦公室，它還是台北市的象徵性地標。
__________________
mailtaiwan.com chujie.com why-takuya.com pingzhuang.com horche.com cubalibre.info grapery.info kennebec.info lovelock.info grapery.org
|
|
#3
2006-02-15, 07:56 AM
|
|||
|
|||
|
還有這樣不要臉的！
Taipei 101公開主張 捍衛建築物立體商標權 蔡惠芳/台北報導 針對智慧財產局指出，外人「合理使用」台北101外觀，就不算侵權，Taipei 101和法律顧問國際通商法律事務所昨（十四）日首度公開主張其建築物的立體商標權。Taipei 101表示，「台北101大樓」是台灣第一件獲准註冊的建築物立體商標，若第三人未經正式授權、同意，即生產或販售相同或類似商品，產生混淆誤導之虞，將涉及違反商標法、公平交易法，Taipei 101將主張應有權益；至於把「台北101大樓」當作廣告圖片的背景，則要視個案而定。 台北金融大樓公司協理劉家豪昨天表示，「台北101大樓」早在去年七月間，即經過經濟部智慧財產局核准取得建築物立體商標權，現在Taipei 101已授權廠商使用台北101的外觀造型，製作相關紀念商品，包括模型玩具、Ｔ恤、明信片等；但廠商如未經Taipei 101的授權和同意，即逕行生產、販售台北101相關商品，則涉及侵害台北101的商標權。 劉家豪表示，在台灣台北101取得立體商標權，還算是第一例；可是在國外就有不少例子，像Disney Land、Snoopy、Hello Kitty等就是著名案例，至於美國紐約自由女神像、帝國大廈、法國艾菲爾鐵塔等，則是屬於公共建築物，不是像台北101是屬於私人企業投資開發的私人商業大樓，日本六本木知名商業大樓「森大樓」則是少數註冊建築物立體商標權的商業建築物。至於政府單位把台北101當作公益活動使用，因非屬商業行為，這種情形台北101當然同意無償使用其商標權。因此智財局的說明，只對了一半。 台北101指出，雖然全世界著名地標都被視為公共財、似乎廠商可以隨便把這些地標性建築物當作拍攝主體或背景，台北101雖也是著名表徵，但也應同時受到我國公平交易法的保護才對。 劉家豪表示，目前台北101面對有些廠商涉及侵權風波的因應作法是：一．有些廠商把台北101當作房地產廣告主體或主要背景，則已寄出存證信函要求修改內容或停止使用；但不會溯及既往。二．有關電視節目、偶像劇拍攝，則只酌收一天數萬元場地費，不涉及侵權。三．像中華郵政公司發行郵票、外交部核發外國觀光客簽證之浮水印、中華航空公司海外刊物廣告物等，由於均事先取得授權、且為公益使用，因此一律可無償使用。四．至於今後凡使用台北101商標權者，台北101正參考DisneyLand、Snoopy、Hello Kitty等國際知名廠商的收費標準，制定權利金。
__________________
mailtaiwan.com chujie.com why-takuya.com pingzhuang.com horche.com cubalibre.info grapery.info kennebec.info lovelock.info grapery.org
|
|
#4
2006-02-15, 09:23 AM
|
||||
|
||||
|
昨晚的大悶鍋有提到，因為這樣大家都不去拍他們了
雖然可能賺到這一筆拍攝費，但無形的免費打廣告知名度的服務卻從此消失 是得是失我想日後可以見分曉 
__________________
|
