網域名稱俱樂部 - 這種法院是不是土匪開的?

客服熱線遭遇生日網站　域名之爭浦發銀行勝訴

www.XINHUANET.com　　2005年10月10日 10:25:57　　來源：新華網

新華網上海１０月１０日電（楊金志、衛建萍）“９５５２８．ｃｏｍ．ｃｎ”是上海浦東發展銀行在互聯網上的域名，“９５５２８．ｃｏｍ”卻是江蘇的何先生設計的一個生日網站。為此，何先生將浦發銀行告上法庭。日前，上海市第一中級人民法院對這起網路域名糾紛案作出一審判決，對何先生提出的確認域名“９５５２８
．ｃｏｍ”歸其所有的訴訟請求不予支持。

何先生是江蘇鹽城一所中學的計算機教師。據他說，２００４年６月，他受託以朋友兒子的出生日期“１９９５年５月２８日”為依據，申請並註冊了域名“９５５２８．ｃｏｍ”，作為孩子與同年同月同日出生的小朋友互相交流的平臺。２００５年３月，浦發銀行則以“９５５２８”為其服務熱線為由，向亞洲域名爭議解決中心提出投訴，６月，該中心裁決將域名“９５５２８．ｃｏｍ”轉歸浦發銀行使用。何先生覺得仲裁不公，便將浦發銀行告上了法庭。

法院審理認為，“９５５２８”這組數位早在２００３年９月已被電信部門核配作為浦發銀行的客戶服務全國統一電話號碼，隨後，銀行註冊並使用了域名“９５５２８．ｃｏｍ．ｃｎ”，浦發銀行在事實上已對該號碼進行了獨佔性使用，該組數位已經具有了區分同類服務提供者的功能。儘管何先生的“９５５２８．ｃｏｍ”與銀行的“９５５２８．ｃｏｍ．ｃｎ”兩者的頂級域名確有所不同，但由於“．ｃｏｍ”和“．ｃｎ”是通用域名，真正具有識記和識別作用的是“９５５２８”，而在這一點上兩者完全相同，這樣的域名已足以造成相關公眾的誤認。

法院同時認為，何先生註冊該域名也缺乏正當理由。何先生本人與“９５５２８”這組數位沒有任何關聯，相關證據也不足以證明他確實是接受朋友的委託。即使委託事實存在，域名也應當以委託人的名義註冊，而不是註冊在何先生自己名下。並且，在何先生註冊域名後將近一年時間堙A相關網頁並未實際使用。直至２００５年８月打起官司後，該網頁開始使用，但其所顯示的網上交流平臺仍然拒絕他人註冊，這與何先生所主張的註冊域名並建立網站係用於交流的目的存在明顯矛盾。根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，註冊域名後不使用也未準備使用，而有意阻止權利人註冊該域名的應當認定為惡意註冊行為。

基於上述理由，法院認定域名“９５５２８．ｃｏｍ”應歸浦發銀行所有，對何先生的訴訟請求不予支持。（完）