改不改對大多數的人來說並沒有太大差異，不過就是個名字。你要改成阿扁機場我也沒意見，問題是什麼時候該做什麼事，現階段的施政重點是在改名字嗎？

有一次在美國跟一些老華僑談到正名的事，大家共同的觀點是，台灣是個主權的國家，只不過他現在的名字叫做中華民國，有人覺得它的名字好，有人不喜歡這個名字，要不要改名字，可以慢慢來談。我個人是比較喜歡中華民國這個名字，為什麼呢？因為中共只會說台灣是中國的一部份，卻沒聽他們說中華民國是中國的一部份，因為中華民國是現存的國號，而台灣的國號尚未建立。國家要不要改名字，我並不堅持，但是不是目前最急切要做的事。

要名？還是要實？

網域名稱真的那麼重要嗎？

要名？還是要實？:errr

我是反對正名運動的人，不過我最近一值在思考一個問題，子曰: 必也正名呼

我在想到底是我陷入了思考的僵局，還是別人盲目了....

不過老實說，用什麼人的名字當機場名真的不重要Orz....

國際根本不是問題。

國際機場在各地都有代號，這是不變的，有變的只是各航空業者或旅遊相關業者等所需的改名，但問題是，這些都是跟著政府行為改變，機場還沒叫中正前，民間會跟著用中正？所以沒有所謂"解決"的問題，充其量只是宣傳，但這真的已經不是新聞了。

用什麼人的名字不重要？問題是這名字有爭議， 如果確定他確非所爭議的對象而是大家共識的英雄，我也舉雙手贊成。

中華民國，中共之所以不攻擊，最重要的是它是中華人民共和的歷史，全世界的人都認為只有一個中國。我也常聽到外國人講， 為何要叫中國(china)，你們不是台灣嗎？聽到這裡就可以知道外國人看待英文國名通常是認最後那個字的，外國人不認你前面是什麼的，外國人很清楚的知道你就是台灣，若又要用機場名(CKS)國外都習慣了不用改，那為何不用一此說法將中華民國正名為台灣呢？

政府不是一個人，同時可以進行很多事，政府沒有所謂施政優先的問題，施政優先的概念自古就是被拿來作愚民用的，就像選人不選黨的說法一樣，何嘗你選的人不受黨控制了，那這是選人還選黨？反過來說，若有施政優先順序，那到底何者是第一順位？經濟嗎？可能還要先一番激辯。只要是對人民承諾的都要作，沒道理你覺得對你好的就優先，別人覺得好的就劣後？！

至於要名？還是要實？這正是正名的道理，要名符其實！~youarebe:

嘻嘻，在各位老朋友讨论的时候，被小弟拾走了。
~gossip

你快醒悟了~~yes
--------

只要是人名幾乎一定有爭議，隨著時代的價值觀不同而會有改變。如果有爭議就要改，那也許過幾年登輝大道也要改名了。

登輝大道? 哈哈，原来台湾还很搞个人崇拜的呀，真的搞的我有点恍惚，。。不过说实在的，大陆基本上没有拿领导人，特别是活着的领导人的名字做路名的，我自己看见最多的是中山大道，中山路的了，我自己小人猜想一下，不是他们不好大喜功，大概是怕被汽车压，对身体不好吧，要不然，满世界的出书干什么

台灣早已不搞個人祟拜。登輝大道是個好玩的例子。它原本只是對台北縣淡金公路從紅樹林保齡球館到淡水、三芝交界處這一段的「俗稱」，因為李登輝總統卸任後搬到淡水去住，有人說為了他方便往來台北才中間開一段大路，這都只是某些人的猜測，但大家以後就把那段路叫做登輝大道。結果叫久了，台北縣議員就建議既然大家都這麼叫，何不直接改名就叫登輝大道？結果那段不到二公里的路就真改名叫登輝大道了。