berners-lee
2007-10-13, 12:27 PM
應該沒貼錯板吧.. ~what
===
人力銀行大戰 盜104客資 1111判賠377萬
更新日期:2007/10/13 04:09
侵害營業秘密 首宗判決
〔記者劉志原、魏怡嘉台北報導〕國內兩大人力銀行發生盜用資料案，104人力銀行指控1111人力銀行侵入公司資料庫，盜用求職客戶資料，台北地院審理認為，1111取用104的2萬餘筆「營業秘密」，已有不當得利，昨判1111應賠償104共377萬餘元；仍可上訴，這也是國內首件侵害「營業秘密」遭判賠案。
承審法官指出，求職者履歷資料是人力銀行的產業競爭力所在，屬於「營業秘密」，一旦洩漏給競爭對手，損害即造成，雖然104仍保有這2萬筆資料，但已有損害，故以每筆資料成本186元計算，判決1111應賠償104人力銀行377萬餘元。
1111人力銀行副總暨發言人吳睿穎表示，由於尚未收到判決書，不便做任何回應。
判決書指出，91年10月間，經營1111人力銀行的全球華人公司鄭英慶等4名員工，利用「身分證字號產生器」等程式，以「暴力破解法」登入104人力銀行網站，取得104人力銀行客戶的帳戶及密碼，再利用此帳戶及密碼登入，下載8萬餘筆104人力銀行上的求職者資料。
1111取得這8萬筆104求職者資料後，與自家資料庫比對，發現有2萬餘人未在1111人力銀行登錄，1111即發電子郵件邀請這2萬餘名求職者至1111人力銀行登錄求職資料。
104人力銀行遂控告1111鄭英慶等4員工，4人被依「詐欺得利罪」判刑半年，可易科罰金確定，並以72萬元與104和解。但104認為，1111人力銀行也應負起責任，遂向1111求償1488萬並要求在自由時報等媒體登報道歉。
1111即主張，本案是員工個人「技癢」行為，1111未要求員工侵入104系統，且員工已被判刑，不應再由1111賠償，而侵權行為有2年時效，本案91年發生，104公司95年才求償，已超出時效。
台北地院審理認為，104要求登報道歉的侵權行為損害賠償部分，的確已超出2年時效，予駁回，但不當得利時效為15年，判決書指出，1111鄭英慶等員工為公司手足，且1111也確實取用104資料，判1111應賠償不當得利377萬餘元。
===
人力銀行大戰 盜104客資 1111判賠377萬
更新日期:2007/10/13 04:09
侵害營業秘密 首宗判決
〔記者劉志原、魏怡嘉台北報導〕國內兩大人力銀行發生盜用資料案，104人力銀行指控1111人力銀行侵入公司資料庫，盜用求職客戶資料，台北地院審理認為，1111取用104的2萬餘筆「營業秘密」，已有不當得利，昨判1111應賠償104共377萬餘元；仍可上訴，這也是國內首件侵害「營業秘密」遭判賠案。
承審法官指出，求職者履歷資料是人力銀行的產業競爭力所在，屬於「營業秘密」，一旦洩漏給競爭對手，損害即造成，雖然104仍保有這2萬筆資料，但已有損害，故以每筆資料成本186元計算，判決1111應賠償104人力銀行377萬餘元。
1111人力銀行副總暨發言人吳睿穎表示，由於尚未收到判決書，不便做任何回應。
判決書指出，91年10月間，經營1111人力銀行的全球華人公司鄭英慶等4名員工，利用「身分證字號產生器」等程式，以「暴力破解法」登入104人力銀行網站，取得104人力銀行客戶的帳戶及密碼，再利用此帳戶及密碼登入，下載8萬餘筆104人力銀行上的求職者資料。
1111取得這8萬筆104求職者資料後，與自家資料庫比對，發現有2萬餘人未在1111人力銀行登錄，1111即發電子郵件邀請這2萬餘名求職者至1111人力銀行登錄求職資料。
104人力銀行遂控告1111鄭英慶等4員工，4人被依「詐欺得利罪」判刑半年，可易科罰金確定，並以72萬元與104和解。但104認為，1111人力銀行也應負起責任，遂向1111求償1488萬並要求在自由時報等媒體登報道歉。
1111即主張，本案是員工個人「技癢」行為，1111未要求員工侵入104系統，且員工已被判刑，不應再由1111賠償，而侵權行為有2年時效，本案91年發生，104公司95年才求償，已超出時效。
台北地院審理認為，104要求登報道歉的侵權行為損害賠償部分，的確已超出2年時效，予駁回，但不當得利時效為15年，判決書指出，1111鄭英慶等員工為公司手足，且1111也確實取用104資料，判1111應賠償不當得利377萬餘元。