PDA

查看完整版本 : 大家覺淂台灣虛擬主機怎樣才算便宜?


why3scomtw
2007-09-18, 11:38 PM
大家都覺得台灣的虛擬主機很貴,跟國外的比起來,確實是如此,

姑且不要跟那種一個月幾千GB流量的虛擬主機做比較,

因為國外主機還是有賣一個30GB左右,但是一個月也要1千多元,

而且買的人也不少~


所以想請教大家的是,以支援PHP和mysql的台灣虛擬主機來說(有cpanel控制台),

(1)大家覺得怎樣的規格配賣少錢是大家覺得比較ok的呢?
-------------
ex:
空間1gb-流量50gb-年繳5000元
....等等
-------------


(2)買台灣虛擬主機,大家1年的預算最高可以到多少?
-------------
ex:
1年繳7000元
...等等
-------------


還請大家不吝嗇分享你們的想法,或是你身邊有朋友告訴您過的經驗。


謝謝大家 ?:teeth

1paper
2007-09-19, 12:15 AM
10GB/100GB/5000元/y,unlimited email/domain/subdomain/mysql

我想這樣應該就算便宜了吧。

Porsche
2007-09-19, 03:55 AM
3G/30G/NT$1999~2499元

robowang
2007-09-19, 07:52 AM
美國的虛擬主機, 選擇性很多, 且大多數是月繳制, 但台灣的主機, 卻多是年繳制, 這讓人很不放心, 即使有所謂的30天退款的保證, 還是會讓我覺得不舒服, 為什麼非要一次繳一年 ? 如果用了三個月後主機頻頻出問題或速度變慢了, 為什麼我不能要求退款 ?

如果一家主機商對自己的產品很有信心, 那麼就應該提供月繳的方案, 讓客戶能隨時退租, 我想這樣才能讓客戶安心
(當然, 如果提供月繳的方案, 卻又加上高額設定費, 或把月費提高, 這樣沒誠意的做法, 等於是變相在欺騙客戶, 會更讓人反感)

希望台灣的主機商能多顧慮客戶的感受, 別以自己的最佳利益為考量

waikit86
2007-09-19, 08:28 AM
美國的虛擬主機, 選擇性很多, 且大多數是月繳制, 但台灣的主機, 卻多是年繳制, 這讓人很不放心, 即使有所謂的30天退款的保證, 還是會讓我覺得不舒服, 為什麼非要一次繳一年 ? 如果用了三個月後主機頻頻出問題或速度變慢了, 為什麼我不能要求退款 ?

沒有月繳制我猜是因為在台灣地區(其實香港都有同樣情況)網上付款還未流行, 很多人都寧願到銀行轉賬都不用信用卡在網上付款
如果每個客戶都每個月到銀行轉賬的話, 主機商的工作量就會增加..

Ricado
2007-09-19, 08:44 AM
美國的虛擬主機, 選擇性很多, 且大多數是月繳制, 但台灣的主機, 卻多是年繳制, 這讓人很不放心, 即使有所謂的30天退款的保證, 還是會讓我覺得不舒服, 為什麼非要一次繳一年 ? 如果用了三個月後主機頻頻出問題或速度變慢了, 為什麼我不能要求退款 ?

如果一家主機商對自己的產品很有信心, 那麼就應該提供月繳的方案, 讓客戶能隨時退租, 我想這樣才能讓客戶安心
(當然, 如果提供月繳的方案, 卻又加上高額設定費, 或把月費提高, 這樣沒誠意的做法, 等於是變相在欺騙客戶, 會更讓人反感)

希望台灣的主機商能多顧慮客戶的感受, 別以自己的最佳利益為考量

我想這是規模的問題。
大家拿來比的國外的主機商規模都相當大,就像以前看洋片,以為美國女孩都很漂亮,去過了美國才大失所望。

月繳的部份我覺得有幾個地方要考量:
1.收費問題,台灣的信用卡定期扣款機制不是那麼方便,自動轉帳扣款通常也要第三個月才生效,如果要一個月一個約收,對原本就人力吃緊的主機商來說,是一大負擔。
2.資金週轉問題,年繳的好處是先拿到資金,對想主機商來說,這可是生存的命脈。
3.上游契約的關係,由於台灣的主機商絕大部分都是用上游 ISP 的線路、機房,有的甚至連電腦都是上游 ISP 的,月繳制將提高二房東的風險。

不過小弟可以提供幾項建議:
1.您的客戶群是誰。
domainer 、站長、企業,這三種是不同的考量。
domainer 要的頻寬不高,硬碟空間也不大,但是要能parking很多域名,包括其他域名服務。
個人站長當然是希望便宜又大碗,所以空間、流量是第一考量。
如果是企業,要的是技術服務,最好有是打個電話你就通通幫他搞定了。
台灣的二線主機商常常參考上游報價,問題是上游提供的企業及服務,您有沒有能力提供?如果有,大可比照頻寬費用去收。一個月收個 1000 以上不是問題,這些小企業如果自己架站的連線費用也不只這些,這些客戶數或許不高,但是貢獻度卻比較高。(客戶數多的,a沒貢獻度,還不是一要虧錢:XD:)

2.履約保證的可行性。
小弟最近推出的三個月滿意保證方案反應就不錯,出貨時直接附上一張支票,三個月內,不爽就把支票拿去兌現。如果要繼續用,就把支票寄回來。雖然是三個月時間還沒到,上禮拜就已經有兩家客戶提前寄回支票了。
小公司的好處就是彈性,我可以這樣玩,對手就不一定能玩。
既然30天滿意保證,是否可以跟客戶說,30天內,你的錢我不會動,是由銀行或律師代管,或其他方式,對手做不到的,你做到了,你就贏了。


PS:很多事情事小公司可以做,大公司沒辦法做的。

robowang
2007-09-19, 11:47 AM
我知道採取月繳制, 對主機商來說是很不利的, 但對客戶來說, 卻是較有利的,
如果主機商站在自己的利益著眼, 當然是希望採取年繳制,
但如果主機商能站在有利於客戶的方向思考, 就應該要提供月繳制,
即使月繳制可能會讓主機商比較難賺, 但做生意本來就要承擔風險, 不是嗎 ?
如果主機商將風險讓客戶去承擔, 那就稱不上是"以客為尊"了

在台灣多數的主機商都採取年繳制的情況下, 如果有一家主機商能推出月繳制,
相信大家對它的信賴感一定可以提高不少。

要站在主機商的立場 ? 或是要站在客戶的立場 ? 那就由主機商自己選擇了

Ricado
2007-09-19, 12:26 PM
我比較質疑的是,台灣的環境,有沒有二線主機商生存的空間。
門檻低的產業,如果不能進到一線,那二線、三線、reseller、甚至家庭式虛擬主機,很難在市場做出區隔。

加上台灣法令沒有對上下游營業項目的限制,市場沒打開之前,放任下游去做,等到市場起來了,上游開始進入下游市場,下游產業就等著被吃而已。

固網、ISP、虛擬主機、網路開店、入口網站,是可以出現在同一家公司的。

主機商的利潤受到壓縮,也只能東擠一點,西擠一點,他們必須有足夠而且穩定的客戶數作為 base,才有可能提供低價的服務去和第一線主機商拚。