虛擬主機client與reselle

[1paper]

現在虛擬主機空間與流量增加，相較價格未變動下，實在是愈來愈便宜，
但最近有個疑問：

比較虛擬主機的client和reseller方案，reseller的總額空間多數並沒有比單一client方案大，如Dreamhost或hostmonster，為何這樣？虛擬主機的reseller不也是虛擬主機的一種client(也就是多個reseller共用一台主機)嗎？reseller的方案應該不是給一台獨立主機吧？難道真是給一台主機所以才比較貴？還是給所謂的半獨立式主機？

不太了client或reseller的主機有何差別....:roll:

[dx2]

reseller可以開數個clients，加總起來，消耗的主機的資源相對比client多。

[1paper]

reseller可以開數個clients，加總起來，消耗的主機的資源相對比client多。

reseller的主機也是多用戶共存(多reseller？還是合併有client和reseller？)的虛擬主機囉？

[1paper]

reseller可以開數個clients，加總起來，消耗的主機的資源相對比client多。
另外就消耗資源來看，現在的client都可以unlimited domains, Email等等，
實際上reseller用的資源可能不見得比client用的多，比如：

一個reseller只開了8個用戶，每個用戶平均掛了3個domains，空間只用了10GB，流量50GB/每月，程式都跑一些展式頁面或購物車。若相對於client掛了四五十個domain空間真給他用了50GB+流量150GB/月等等。

例子是故意舉這種client用的資源多的，這樣reseller用的資源不見得比client多呀~

我現在有想到的理由是，有推client便宜大碗的，多數沒推reseller，所以沒法在同一家主機商作這種類比。:whoknows

[青狼]

如果從附加利益來看的話.好像有另一種答案!

雖然很多方案也是可以掛多個域名.且限制各域名的空間

但是除了reseller方案外.好像沒看過可以限制流量的.所以拿來營利的機率比較小

而reseller方案由於多了可以限制流量.所以拿來營利的機率很大

再來.也就因為這樣.reseller方案吃的資源也應該比較會[發揮到極致~embarass: ]

1paper舉的例子畢竟是極少數.大多數都是reseller用的資源比較多

畢竟一個人開10個網站.跟10個人開10個網站

大多數是10個人開10個網站銷耗的資源比較大

第一個想到的是這2個原因.如有不周到的地方.可別見怪~embarass:

[1paper]

但是除了reseller方案外.好像沒看過可以限制流量的.所以拿來營利的機率比較小

而reseller方案由於多了可以限制流量.所以拿來營利的機率很大

再來.也就因為這樣.reseller方案吃的資源也應該比較會[發揮到極致~embarass: ]


限制流量的確是個reseller的利基，不過這也可以變通。?:teeth
因為也看得到各domain的流量報表，屆時再通知超過流量加錢~~

另外，若是reseller方案，會不會因為常用到100%的資源而不斷被通知換成獨立式主機？就像client方案，若用多了資源會被通知是否升級或換獨立主機？

[waikit86]

在我的角度來看, 是利潤的問題
假設你在我這裡買一個reseller方案, 然後有10個客戶跟你租用虛擬主機
這樣其實我是賺了一個reseller但失去了10個客戶
dreamhost和hostmonster已經提供比獨立主機更多的空間和流量, 但價錢卻只是虛擬主機的價錢
以價錢來看, 客戶會直接選擇dreamhost, 還是它的reseller?
沒有reseller, dreamhost的利潤不會減少, 客戶要付的費用亦不會增加
所以有必要為了一個reseller而失去10個客戶嗎?