PDA

查看完整版本 : 建築在虛擬與實體之間的網域名稱 - 談網域名稱的真正存在意義


Taipei101
2003-10-02, 02:10 AM
自從Jon Postel 和 Paul Mockapetris在南加州大學(University of Southern California)的資訊科學學院發展出網域名稱系統(domain name system: DNS)之後,網際網路的歷史開始改寫,透露出商機的用途受到了青睞與重視。之後,商業的趨使引發了一連串的網路競逐,也造就了一些成功的網站,讓企業甚或是個人趨之若鶩的搶先註冊響亮的網域名稱,猶如為自己的商業體掛上一面鍍金的招牌,期望它金光耀眼的吸引,能夠留住潛在顧客的目光。到底網域名稱的真實意義,如何架構在虛擬的網路世界裡,值得一探。
網域名稱,說穿了只不過是一長串IP位址指稱的化身罷了;但是網域名稱就在搭載了此一便於記憶的人類天性下,大行其道的穿梭在網路狂飆的年代裡。也就因為它能以 abc字母拼成有意義的文字,以形成特有的網域名稱;因此,網域名稱就如同商標般的崢嶸於網路虛擬的市場商圈中。而另外在多國語與或國際化網域名稱(multilingual or internationalized domain name)的趨使下,符合地方風俗民情與使用習慣的網域名稱,更讓網域名稱商標化的程度更為激化。各式的網域名稱搶註冊的一股熱潮,讓網路域名蟑螂又大行其道。但是,在響亮的金字網域名稱的助陣下,虛擬的網站空間就真的能夠脫穎而出,自然而然的招攬生意了嗎?
其實,網域名稱的真實意義是架構在此網域名稱所代替的本文內容中,任何響亮好記的網域名稱,都不一定能夠保證它所指稱的網站能,夠吸引更多的網路使用者來上站瀏覽;但是充實的文本與鎖定特定族群所發展出來的網站內容,卻是不容置疑的能夠吸引更多的網路使用者拜訪瀏覽。如果一個擲地有聲的網域名稱,其所指稱的網站內容空洞疏於資料的定期更新,縱使擁有所謂的黃金域名,卻仍然無法長期吸引具一定忠誠度的網站拜訪者。
打破網域名稱的迷思,首先必須從網路使用族群的使用習慣來分析。在分析網際網路之前,我們必須先從其它媒體的使用習慣先來著手探究。我們可以從依賴電子傳播的媒介發展過程中,非常清楚的發現從Radio到TV 這兩大主要的電子媒體,讓觀眾能夠熟知的頻道位址主要都是藉由非頻道本身的其它媒介去幫助記憶和執行。其中以靠電磁波而傳輸訊號的廣播電台為例:各個不同AM與FM的頻道,在不同的波段之間就塞滿了不同的廣播電台。以美國為例,從.55 MHz到1.705MHz就屬於AM廣播電台,而88MHz 到108MHz屬FM 廣播電台的區段;在能容納為數217個廣播電台的情況下,很少有人去記憶高達三、四位數的頻帶,取而代之的是以機器上的記憶按鈕來代替繁雜難記的MHz的頻帶數字。這種情況倒是像極了IP位址和網域名稱的關係,但所不同的是電磁波的頻帶有限,IP和網域名稱能夠以科技再拓展,如目前一直積極推動的IPv6即為一例。除了廣播電台之外,其它如電視台的各台名稱如台視、中視、華視、民視或是上百台的有線電視頻道,也都是依附在搖控器上的定址號碼來代替指稱。
而網際網路的發展,似乎也無可避免的踏上了上述例子的後塵。在Jon Postel 和 Paul Mockapetris之前,網路上所賴以互通的長串IP位址,在網域名稱問世後讓記憶的問題得到了改善,但是在現今繁如星斗的網域名稱數量下,問題是網路使用者該如何記住他們所最熟悉的網站?在瀏覽器中的「我的最愛」,基本上就是為了解決此一網域名稱難以記憶的困窘下,所應運而生的一種補救措施。另外在 Microsoft的Windows作業系統中,也存在著網站頻道設定的功能;而桌面上以不同Icon和簡短文字所指稱的網站,似乎也在某些程度下替代了記憶網域名稱。
而另外一方面,在越來越多的網域名稱出現後,也讓網路使用者也越來越疏於記憶網域名稱。在這種情況之下,為了取得網域名稱記憶和自由遨遊網路之間的平衡點,各式各樣的搜尋引擎出現,也為這一個問題找到了暫時的解決之道。因此,入口網站成為了網路使用者上網的第一站,網路族群使用入口網站上的分類和搜尋引擎的功能,將意欲拜訪查詢的關鍵字串輸入後,便出現一連串的相關網站連結;如此的媒體使用習慣,已經和傳統媒體中可數的頻道數下的頻道轉換和記憶模式,出現了極大的變化。
在網際網路族群中所熟知共用的此種上站拜訪模式,也就理所當然的直接影響到網域名稱的真正意義。在以搜尋引擎為導向的網路索引模式下,讓網域名稱當初被人所預測的實質意義,遭受到質疑。到底網路使用者以記憶網域名稱直接上站瀏覽的機會多,還是以入口網站的搜尋引擎來檢索主要關鍵內容為主的研究,可能須要另一番的著墨來深入探究。如此說來,難道註冊一個容易、好記又響亮的網域名稱就沒有必要了嗎?答案也當然是否定的。因為一個黃金域名和充實堅強的網站內容,在相輔相成之後,必定能夠吸引特定的網路族群上站瀏覽。現以幾個著名的網站為例進行說明。
根據Nielsen//NetRatings 在今年三月份所公布的「Top 25 Global Web Properties, At-Home, March 2001」的一份調查報告分析指出,Comet System以專利科技提供網路使用者免費接取圖書館資料下載的服務,因而吸引了一千兩百萬人次從Nielsen//NetRatings所設立的廿一個取樣國家中的十九國的網路使用者上站使用。另外以提供拍賣場地給網路使用者以收取服務費用的eBay網站,也在這一份公布的報告中呈現了驚人的數字,共有二千兩百萬人次的使用者在三月份當中,點選進入www.ebay.com 的網站(Nielsen//NetRatings, 2001)。這些數字所代表的意義和網域名稱的好記與否及網站內容經營的成功與否之間,存在著一個正面相關聯的關係。
如果我們再來分析這一些點選率高居全球網站前二十五名的網站資訊提供內容,可以不難發現他們所提供的資訊內容是以單一使用族群為對象,並且提供更深入的服務為主。除此之外,這些網站如上述的Comet System, eBay外,其它也名列在全球二十五名之內的網站如Napster, eUniverse Network, Real Network, Amazon等幾家網站的內容提供者,都呈現出一個共同的趨勢;這些網站的資訊內容都強調特別的服務項目,同時針對特別的族群來提供他們所需要的資訊內容。因此,網域名稱的好記響亮與否,並不意謂著網站必定能經營成功。但是,可以肯定的是,一個經營成功的網站,一定有堅實並以目標閱聽者為主要訴求的網站內容;而網域名稱的決定性,在相較之下就不顯得具有舉足輕重的地位了。但是,這種迷思能夠阻絕層出不窮的網域名稱爭議嗎?又同時能夠杜絕網路蟑螂的橫行嗎?我想答案應該是否定的,網域名稱仍然還是會在網路世界為它們所指稱的網站大張旗鼓。
建築在虛擬與實體之間的網域名稱,它真正存在的意義,可能連它的創造者Jon Postel 和 Paul Mockapetris在當初都未能參透的。但是可以肯定的是,不要執著於幾個特定的網域名稱;如果一個乏善可陳的網站配上一個所謂鏗鏘有力的黃金域名,失敗的結果應該是可以預料的。所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
(本文作者李曉陽,為TWNIC管理師)

whosee
2003-10-02, 09:39 AM
所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
(本文作者李曉陽,為TWNIC管理師)

這位老兄居然把網域名稱窄化成只能應用在網站上...
這種錯把網站和整個網路應用畫上等號的觀念...
就好像許多人錯把 www.xxx.com.tw 當成是網域名稱一樣...
呵呵...
還虧他是TWNIC管理師...

citi
2003-10-02, 11:56 AM
所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
(本文作者李曉陽,為TWNIC管理師)

這位老兄居然把網域名稱窄化成只能應用在網站上...
這種錯把網站和整個網路應用畫上等號的觀念...
就好像許多人錯把 www.xxx.com.tw 當成是網域名稱一樣...
呵呵...
還虧他是TWNIC管理師...




「建築在虛擬與實體之間的網域名稱,它真正存在的意義,可能連它的創造者Jon Postel 和 Paul Mockapetris在當初都未能參透的。但是可以肯定的是,不要執著於幾個特定的網域名稱;如果一個乏善可陳的網站配上一個所謂鏗鏘有力的黃金域名,失敗的結果應該是可以預料的。所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。」




事實上我個人蠻認同『網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上。』
畢竟art.com.tw 不等同art
art.com.tw甚至無法引領你進入art的世界
人才是根本,而不是domain
一個有心的經營者,才是讓domain發光發亮的主因
炫目的domain name或許一開始就能吸引到許許多多的目光
就如同煙火一樣燦爛
但燦爛過後呢???




行外人說行外話,別生氣.... ~youarebe:

whosee
2003-10-02, 01:16 PM
所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
(本文作者李曉陽,為TWNIC管理師)

這位老兄居然把網域名稱窄化成只能應用在網站上...
這種錯把網站和整個網路應用畫上等號的觀念...
就好像許多人錯把 www.xxx.com.tw 當成是網域名稱一樣...
呵呵...
還虧他是TWNIC管理師...

「建築在虛擬與實體之間的網域名稱,它真正存在的意義,可能連它的創造者Jon Postel 和 Paul Mockapetris在當初都未能參透的。但是可以肯定的是,不要執著於幾個特定的網域名稱;如果一個乏善可陳的網站配上一個所謂鏗鏘有力的黃金域名,失敗的結果應該是可以預料的。所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。」

事實上我個人蠻認同『網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上。』
畢竟art.com.tw 不等同art
人才是根本,而不是domain
行外人說行外話,別生氣.... ~youarebe:

呵呵...
「人才是根本」...
哪件事不是如此?
當一句話閉著眼睛說都是正確的..
那麼這句話就顯得多餘了...

網域名稱和網站經營基本上是兩回事...
網域名稱就只是網域名稱...
請不要把情緒性的"道德觀念"或者"重責大任"加諸其上...
網站經營是另一個不同領域的專業...
充其量只是在其經營過程中和網域名稱有些關聯罷了...

如果硬要把二者扯在一起...
這就像...
一位土地投資者卻硬被要求非要當一位成功的商店老闆不可...
難道這不是件很荒謬的事???

就好像土地並不一定為了建築物而存在...
網域名稱也同樣不一定為了網站而存在...

art.com.tw 當然不是 art...
但是也不等同於某個網站...
它就只是一個網域名稱...
可以被幾千萬個網站所應用...
也可以連一個網站也沒有...

這位TWNIC的老兄犯的是主從倒置的錯誤...
如果從網站經營的立場來探討網域名稱是可以成立的...
如果倒反過來...
就像瞎子摸象...
那就有得吵了...
摸到尾巴的就說像條繩子...
摸到大腿的就說像根柱子...

呵呵...
還有板友認為收集好的網名純粹只是種樂趣...
誰曰不可???
(人生嘛, 何必那麼嚴肅...)

哈啦
2003-10-02, 01:59 PM
其實我很早就說過了,許多人常會說「內容是王」,那網名呢?
其實這只是切入角度不同,因為我們在強調網名的時候,沒說內容不是王啊 :)
而是當出現兩個內容都是王的網站時,誰的網名強,誰才是最大的王 ?:D

所以我也是認為就網名來說,就只要討論網名的好壞,就像你今天擁有一塊在信義區上的黃金地段,誰都認為那是很有價值的資產,就算它現在放在那裡養蚊子,但比起在屏東市區的一塊土地而且上面還已蓋了「內容是王」的百貨公司好了,你認為那一塊土地能向銀行借到更多的錢 :that is :
網名也是這個道理 。
但很可惜每次遇到有「專家」們在談到網名時,好像深恐被認為鼓吹網名投資或被視為網蟑之友的樣子,講到最後總要諄諄教誨一下,網名好是沒用的,要努力經營才重要。
這就像告訴你人外表打扮漂亮是沒用的,你要好好用功讀書才是王道。
說實話,這種話不用你講我也知道,老是講,誰聽了都煩。就像以前寫作文,到最 後總要加上反共必勝一樣 ~greenlau:
人家老美就實際多了,是網名就只研究網名,其他條件不計。就如你愛漂亮那我們就來研究如何打扮才漂亮,至於你的功課好不好,有沒有偉大志向,不在研究之列,不是很好嗎? ?:D

whosee
2003-10-02, 02:08 PM
所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
(本文作者李曉陽,為TWNIC管理師)

題目是...
網域名稱...
內容卻是...
網站經營...
結論是...
一個屬於自己的網域名稱...
(呵呵...難道網域名稱還要用別人的...)

我給的評語...
狗屁不通、文不對題

哈啦
2003-10-02, 02:17 PM
我就說這些「專家學者」寫的文章或者開的會,最後就流為網站經營報告,因為台灣一來沒有真正的網路經濟(一切網路商業行為的研究全是來自外國,和我們其他大多數產業一樣),二是網名壓根就還不是一個會影響網路經濟的因子。

citi
2003-10-02, 05:16 PM
所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
(本文作者李曉陽,為TWNIC管理師)

這位老兄居然把網域名稱窄化成只能應用在網站上...
這種錯把網站和整個網路應用畫上等號的觀念...
就好像許多人錯把 www.xxx.com.tw 當成是網域名稱一樣...
呵呵...
還虧他是TWNIC管理師...

「建築在虛擬與實體之間的網域名稱,它真正存在的意義,可能連它的創造者Jon Postel 和 Paul Mockapetris在當初都未能參透的。但是可以肯定的是,不要執著於幾個特定的網域名稱;如果一個乏善可陳的網站配上一個所謂鏗鏘有力的黃金域名,失敗的結果應該是可以預料的。所以網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。」

事實上我個人蠻認同『網域名稱的真正意義,應該是建築在不斷的網站內容經營上。』
畢竟art.com.tw 不等同art
人才是根本,而不是domain
行外人說行外話,別生氣.... ~youarebe:

呵呵...
「人才是根本」...
哪件事不是如此?
當一句話閉著眼睛說都是正確的..
那麼這句話就顯得多餘了...

網域名稱和網站經營基本上是兩回事...
網域名稱就只是網域名稱...
請不要把情緒性的"道德觀念"或者"重責大任"加諸其上...
網站經營是另一個不同領域的專業...
充其量只是在其經營過程中和網域名稱有些關聯罷了...

如果硬要把二者扯在一起...
這就像...
一位土地投資者卻硬被要求非要當一位成功的商店老闆不可...
難道這不是件很荒謬的事???

就好像土地並不一定為了建築物而存在...
網域名稱也同樣不一定為了網站而存在...

art.com.tw 當然不是 art...
但是也不等同於某個網站...
它就只是一個網域名稱...
可以被幾千萬個網站所應用...
也可以連一個網站也沒有...

這位TWNIC的老兄犯的是主從倒置的錯誤...
如果從網站經營的立場來探討網域名稱是可以成立的...
如果倒反過來...
就像瞎子摸象...
那就有得吵了...
摸到尾巴的就說像條繩子...
摸到大腿的就說像根柱子...

呵呵...
還有板友認為收集好的網名純粹只是種樂趣...
誰曰不可???
(人生嘛, 何必那麼嚴肅...)


domain只是domain
至於你要如何「用」
那是另外一回事
你的意思是這樣嗎

coca
2003-10-02, 09:42 PM
本來不就是Domain是一個東西,用途另外訂嗎?要怎麼用我覺得到不用那麼嚴肅^^